Решение № 2-2095/2017 2-2095/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2095/2017

Дело № 2-2095/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре Пономаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что в рамках программы поддержки отдельных категорий граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования «Молодым – отдельное жилье!» (далее – Программа), разработанной и реализуемой АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» на территории Кировской области был заключен договор займа <данные изъяты> от 14.06.2012, согласно которому истец передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 200.000 руб. под 0% годовых, а ответчики обязывались вернуть истцу указанную денежную сумму в соответствии с графиком платежей к договору в срок до 01.06.2019.

Заем, предоставленный истцом ответчику имеет целевой характер, для оплаты первоначального взноса на приобретение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, приобретаемого с помощью ипотечного жилищного кредита.

Таким образом, денежные средства в размере 200.000 руб. в соответствии с условиями договора займа были истцом перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением № 2041 от 14.06.2012.

Поручителем по договору целевого займа является ФИО2, которая приняла на себя обязательство отвечать перед АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» за исполнение все обязательств по возврату денежных средств заемщиком.

В нарушение условий договора целевого займа ответчики начиная с 01.10.2015 не исполняют обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

В связи с неисполнением обязательств, 31.10.2016 ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа. Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 22.05.2017 задолженность ответчиков по договору целевого займа составляет 137.552 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 121.016 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.635 руб. 73 коп.

В связи с этим просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в их пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> от 14.06.2012 в размере 137.552 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 121.016 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.635 руб. 73 коп. Также просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 3.951 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 иск признали в полном объеме, подтвердив доводы истца.

Суд, исследуя письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению согласно ст. ст. 309, 310, 322, 323, 361, 363, 807, 808, 809, 810, ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в рамках программы поддержки отдельных категорий граждан в сфере ипотечного жилищного кредитования «Молодым – отдельное жилье!», разработанной и реализуемой АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» на территории Кировской области, 14.06.2012 между АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты>, по условиям которого истец передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 200.000 руб. сроком на 84 месяца под 0% годовых, а ФИО1 обязалась вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и сроки, определенные настоящим договором (л.д.6-7).

Заем, предоставленный истцом ответчику имеет целевой характер, для оплаты первоначального взноса на приобретение жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, приобретаемого с помощью ипотечного жилищного кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств ФИО1 по договору займа № <данные изъяты> от 14.06.2012 между АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» и ФИО2 был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 14.06.2012 (л.д.9).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 200.000 руб. в соответствии с условиями договора займа истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 2041 от 14.06.2012 (л.д.10).

Согласно п.2.3 договора займа возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа (приложение № 1 к договору) и в установленные этим графиком сроки.

Однако в нарушение указанных положений и условий договора займа ответчики начиная с 01.10.2015 не исполняют обязательства по своевременному и полному возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно п.3.3.13, 4.3 договора займа, в связи с неисполнением обязательств, 31.10.2016 ответчику ФИО1 предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа (л.д.12-14). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора займа, а также предусмотренных п. 1.3 процентов в определенный в п.2.3 договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями п.2.5 договора займа и п.п.1.2-1.3 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору о предоставлении займа.

Согласно представленному истцом расчёту, по состоянию на 22.05.2017 задолженность ответчиков по договору целевого займа составляет 137.552 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 121.016 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.535 руб. 73 коп. (л.д. 11).

В связи с тем, что истец просит взыскать с ответчиков пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.635 руб. 73 коп., однако суд считает, что истцом в этой части ошибочно указана сумма 16.635 руб. 73 коп. вместо 16.535 руб. 73 коп., так как при сложении суммы основного долга в размере 121.016 руб. 82 коп., а также суммы пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.535 руб. 73 коп. общая сумма задолженности составляет 137.552 руб. 55 коп.

Расчет суммы долга, пени ответчиками не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.

Таким образом, учитывая то, что ответчик ФИО1 нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению долга по договору займа, а поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед истцом солидарно за исполнение обязательств должником ФИО1 по договору займа <данные изъяты> от 14.06.2012, следовательно, требования АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» к ответчикам законны и обоснованны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> от 14.06.2012 в размере 137.552 руб. 55 коп., в том числе: основной долг в размере 121.016 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.535 руб. 73 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3.951 руб. 05 коп. (л.д.5).

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3.951 руб. 05 коп. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кировская региональная ипотечная корпорация» основной долг в размере 121.016 руб. 82 коп., пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 16.535 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.951 руб. 05 коп., а всего 141.503 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2017.