Апелляционное определение № 11-7401/2026 от 13 мая 2026 г.

Судья Главатских Л.Н.

дело № 2-961/2026

УИД 74RS0002-01-2025-009640-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-7401/2026
14 мая 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Дюсембаева А.А.,

судей Палеевой И.П., Клыгач И.-Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Куликовой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Центрального районного суда г. Челябинска от 03 марта 2026 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о зачете периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Дюсембаева А.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца ФИО2, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании решений пенсионного органа от 13 мая 2024 года, от 03 июля 2024 года, от 24 марта 2025 года незаконными; возложении обязанности включить истцу в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с 04 января 1987 ода по 05 мая 1988 года в должности <данные изъяты> с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года – период военной службы по призыву, с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года в должности <данные изъяты>, с 01 ноября 2003 года по 01 августа 2006 года в должности <данные изъяты> с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2006 года в должности <данные изъяты> с 14 июля 2008 года по 29 февраля 2010 года в должности <данные изъяты> возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 16 августа 2024 года.

В обоснование иска ФИО1 указал, что 03 мая 2024 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 13 мая 2024 года ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине недостижения возраста 55 лет и отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 12 лет 06 месяцев. 03 мая 2024 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 03 июля 2024 года внесены изменения в п. 3 решения об отказе в установлении пенсии от 13 мая 2024 года следующего содержания: по имеющимся в распоряжении территориального органа документам определены возраст заявителя 54 года 08 месяцев, продолжительность страхового стажа 33 года 08 месяцев 5 дней, продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 06 лет 11 месяцев 01 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента 127,938. Остальная часть п. 5 решения об отказе в установлении пенсии от 13 мая 2024 года оставлена без изменений. 03 мая 2024 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного органа от 24 марта 2025 года ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 12 лет 06 месяцев. Считает отказы необоснованными, поскольку все условия назначения страховой пенсии по старости имеются у истца, периоды работы подтверждены документально.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца ФИО2 в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 03 марта 2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признаны частично незаконными решения ОСФР по Челябинской области от 13 мая 2024 года № №, от 03 июля 2024 года № №, от 24 марта 2025 года № №. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года, с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года, с 01 ноября 2003 года по 06 декабря 2003 года, с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2006 года, период службы в армии по призыву с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года, но не более 08 месяцев 09 дней, и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ с 16 августа 2024 года. В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение. Указывает, что судом первой инстанции при включении в стаж истца на соответствующих видах работ периода работы с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, не учтено, что для включения спорного периода в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ необходимо документальное подтверждение занятости на определенном виде сварки. Судом первой инстанции не принят во внимание тот факт, что перечень льготных профессий по работодателю <данные изъяты> отсутствует. Поскольку период работы, предшествующий военной службе и следующий за периодом военной службы, не предусмотрен Списком №2 от 1956 года, то период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. Возлагая обязанность включить период работы с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, суд первой инстанции не учел, что наименование должности «<данные изъяты>» не соответствует Списку №2 от 1991 года. Возлагая обязанность включить периоды работы с 01 ноября 2003 года по 06 декабря 2003 года и с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2006 года в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, суд первой инстанции не учел, что наименование должности не соответствует Списку №2 от 1991 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика ОСФР по Челябинской области, при надлежащем извещении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, телефонограмма, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Челябинского областного суда - www.chel-oblsud.ru), руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30).

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

В соответствии с пп. «б» п. 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 26 января 1991 года);

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее - Список № 2 от 22 августа 1956 года).

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденным постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 13 июня 2020 года (л.д. 209-220, т.1).

03 мая 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 35-41, т.1).

Решением ответчика от 13 мая 2024 года № № ему было отказано в установлении страховой досрочной пенсии по старости по причине недостижения возраста 55 лет и отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №2.

Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 по подсчетам ответчика составила 0 лет 0 месяцев 0 дней; величина страхового стажа - 33 года 08 месяцев 05 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 127,938; возраст 54 года.

При определении продолжительности стажа на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» не учтены следующие периоды: период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года, так как период работы, предшествующий военной службе и следующий за периодом военной службы, не предусмотрен Списком №1 или №2 от 1956 года; с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года в должности <данные изъяты>, поскольку документально не подтвержден характер работы (не подтверждена занятость на определенном <данные изъяты>); с 28 августа 1991 года по 11 ноября 1991 года в должности <данные изъяты> с 12 ноября 1991 года по 01 октября 1993 года в должности <данные изъяты>»; с 07 февраля 1994 года по 15 августа 1994 года в должности <данные изъяты> с 10 ноября 1994 года по 29 февраля 1996 года в должности <данные изъяты>, поскольку должность «<данные изъяты>; с 01 марта 1996 года по 31 января 2003 года в должности <данные изъяты> поскольку характер работы не подтвержден документально; с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года в должности <данные изъяты>, поскольку характер работы не подтвержден документально; с 01 ноября 2003 года по 06 декабря 2003 года в должности <данные изъяты> с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2006 года в должности <данные изъяты>, поскольку информация о профессии по перечню льготных профессий не представлена; 14 июля 2008 года по 29 февраля 2010 года в должности <данные изъяты>, поскольку Списком не предусмотрена должность <данные изъяты> с 01 марта 2010 года по 10 сентября 2010 года в должности <данные изъяты>, поскольку Списком не предусмотрена должность «<данные изъяты>».

03 мая 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 47-50, т.1).

Решением ответчика от 03 июля 2024 года № № в стаж на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ засчитан следующий период: с 01 марта 1996 года по 31 января 2003 года в должности <данные изъяты> Остальная часть п. 5 Решения об отказе в установлении пенсии от 13 мая 2024 года №№ оставлена без изменений

Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 по подсчетам ответчика составила 6 лет 11 месяцев 1 день; величина страхового стажа – 33 года 08 месяцев 05 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента – 127,938; возраст 54 года 08 месяцев.

03 мая 2024 года ФИО1 обратился в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 56-61, т.1).

Решением ответчика от 24 марта 2025 года № № ему было отказано в установлении страховой досрочной пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ по Списку №2.

Продолжительность стажа на соответствующих видах работ по Списку №2 по подсчетам ответчика составила 9 лет 06 месяцев 17 дней; величина страхового стажа - 34 года 01 месяц 01 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента -127,938.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорный период работы с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года подлежит зачету в специальный стаж истца по Списку №2, поскольку до 01 января 1992 года ранее действующее пенсионное законодательство не содержало требований подтверждения постоянной занятости при выполнении работ и вида сварки, предусмотренных Списками №1 и №2, в течение полного рабочего дня. Период работы истца с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2006 года подлежит к зачету в специальный стаж по Списку №2, поскольку в материалах дела имеется справка, уточняющая особый характер работы, представленная филиалом «<данные изъяты>», являющегося правопреемником <данные изъяты> от 17 апреля 2025 года №№, подтверждающая работу истца по Списку №2. Период службы в армии истца с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года подлежит к зачету в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года, поскольку службе в армии предшествовала работа по Списку №2.

Отказывая во включении в специальный стаж периодов работы с 14 июля 2008 года по 29 февраля 2010 года в должности мастера по сварке и с 01 марта 2010 года по 10 сентября 2010 года в должности <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что такие должности как <данные изъяты> Списком №2 не предусмотрены, следовательно, оснований для включения их в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Установив, что истец имеет необходимую продолжительность специального стажа с учетом спорных периодов (14 лет 01 месяц 24 дня, при требуемом 12 лет и 06 месяцев) и страхового стажа (более 25 лет), достиг соответствующего возраста, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку №2 с 16 августа 2024 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что для включения спорного периода с 26 августа 1987 по 05 мая 1988 года, необходимо документальное подтверждение занятости на определенном виде сварки, а также отсутствует перечень льготных профессий, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, подлежащего применению в отношении периодов работы до 01 января 1992 года, предусмотрены газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, предусмотрены газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа; на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах4 электросварщики ручной сварки (23200000-11620, 23200000-19905, 23200000-19906, 23200000-19756).

Данное правило подлежит применению в отношении периодов работы, имевших место до 1 января 1992 года.

Письмом Госкомтруда СССР от 20 апреля 1967 года № 653-ИГ было разъяснено, что профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 02.08.2000 года «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» представляют собой разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации установлено тождество должностей «электросварщик» и «газоэлектросварщик» (Информационное письмо №3073-17 и №06-27/7017 от 02 августа 2000 года).

Таким образом, относительно периодов, выполнявшихся до 01 января 1991 года работ по должности <данные изъяты> Список №2 от 1956 года не содержал требования о необходимости подтверждения занятости на определенном виде сварки. Факт работы истца с 26 августа 1987 года по 05 мая 1988 года в должности <данные изъяты>, подтвержден документально, в связи с чем данный период работы обосновано включен судом в специальный стаж истца.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно включен период военной службы по призыву в Вооруженных Силах ССР с 17 мая 1988 года по 16 мая 1990 года, отклоняется судебной коллегией, поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что службе в армии предшествовала работа по Списку №2.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения периода работы истца с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года в <данные изъяты>, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из ИЛС, ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с 13 июня 2020 года (л.д. 209-220, т.1). Период работы истца с 01 февраля 2003 года по 31 октября 2003 года и с 01 ноября 2003 года по 06 декабря 2003 года представлены с кодом льготы, следовательно, подлежат зачету в специальный стаж по Списку №2.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно включен период работы истца с 01 ноября 2003 года по 06 декабря 2003 года, с 08 декабря 2003 года по 01 августа 2003 года, отклоняется судебной коллегией в силу следующего.

В материалах дела имеется справка №№ от 17 апреля 2025 года, выданная <данные изъяты> согласно которой ФИО1 действительно работал полный рабочий день в <данные изъяты> с 08 декабря 2003 года (приказ от 08 декабря 2003 года № №) по 31 января 2006 года; <данные изъяты> с 01 февраля 2006 года (приказ от 30 января 2006 года №№) по 31 марта 2006 года; в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с 01 апреля 2006 года (приказ от 31 марта 2006 года №№ по 01 августа 2006 года (приказ от 28 июля 2006 года №№), что предусмотрено Списком №2 раздела XIII п/р № код позиции №, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», данная работа дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за исключением следующих периодов: с 12 февраля 2004 года по 25 февраля 2004 года, с 06 сентября 2004 года по 16 сентября 2004 года, с 10 января 2005 года по 24 января 2005 года, с 28 февраля 2005 года по 30 июня 2005 года.

<данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты> на основании решения единственного акционера <данные изъяты> с 27 июня 2014 года о реорганизации Общества в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). Общим собранием акционером <данные изъяты> состоявшимся 29 мая 2015 года, принято решение о смене наименования общества и местонахождения. В соответствии с записью в Едином государственном реестре юридических лиц с 15 июня 2015 года <данные изъяты> (<данные изъяты>) именуется: <данные изъяты> (л.д. 162-163, т.1).

Кроме того, согласно выписке из ИЛС по состоянию на 06 мая 2024 года сведения о работе за указанный период сданы работодателем и приняты ОСФР с кодом льготы.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия решения, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда. Указаний на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, а судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Челябинска от 03 марта 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 28 мая 2026 года