Решение № 2-320/2017 2-320/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело № 2- 320/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 03 мая 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, с учетом уточнения, о взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по договору №-ф, заключенному <дата>. с ФИО1, которой был предоставлен кредит на сумму <.....> руб., на приобретение автомобиля «HYNDAI <.....>», <дата> года.вып. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору заключены: <дата>. между Банком и ФИО2 договор поручительства №-фп, между Банком и ФИО1 договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денег, перечислив денежные средства на счет торгующей организации. Нарушая обязательства, ФИО1 платежи Банку не исполняет. Образовавшаяся задолженность по состоянию на <дата> составила <.....> руб., из которых: текущий долг <.....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <.....> руб.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» представлено ходатайство, об уточнении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, указано, что в период рассмотрения дела судом, ответчиком в банк были внесены в счет погашения задолженности <дата>. – <.....> руб., <дата>. – <.....> руб., и указанные суммы учтены при расчете задолженности. Указание ответчика о внесении на счет банка <дата>. суммы в размере <.....> руб. доказательствами не подтверждены, а потому указанная сумма во внимание не принимается. На <дата> задолженность по кредиту составила <.....> руб., из которых: текущий долг <.....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <.....> руб.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия. По правилам ст.ст. 113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных правовых норм и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Как установлено ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Банк) и ФИО1 <дата>. заключили кредитный договор №-ф, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредит на сумму <.....> руб. на приобретение автомобиля «HYNDAI <.....>», <дата> года выпуска, под <.....> % годовых на срок до <дата>. включительно, с возвратом кредита заемщиком в соответствии с условиями договора, ежемесячно, равными долями в размере <.....> руб. в соответствии с графиком платежей, и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (л.д. №).

В целях обеспечения кредита <дата>. между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №-ФП (л.д. №).

Кроме того, в целях обеспечения кредита <дата>. между банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору залогодатель передает залогодержателю HYUNDAI <.....>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, цвет <.....>.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору, перечислив на счет торгующей организации деньги в размере, необходимом для оплаты товара ответчиком (л.д. №).

Ответчик ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком составила <.....> руб., из которых: текущий долг <.....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <.....> руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму (контррасчет), не представлен.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части взыскания задолженности.

Поскольку в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор залога транспортного средства, нарушение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по указанному договору имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере <.....> руб., из которой: текущий долг по кредиту – <.....> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <.....> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины <.....> руб., всего взыскать <.....> руб. <.....> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI <.....>, год выпуска <дата>, идентификационный номер №, цвет <.....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.