Постановление № 5-36/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-36/2020

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

УИД 27GV0009-01-2020-000129-33

27 ноября 2020 г. г. Спасск-Дальний

Судья Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при ведении протокола помощником судьи Стрелковым А.М., рассмотрев в помещении военного суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 года по настоящее время, не подвергавшегося к административным наказаниям за совершение административных правонарушений, против порядка управления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 5 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить нецензурно выражаться и размахивать руками в сторону полицейских, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и вёл себя агрессивно, в связи с чем к нему применена физическая сила, спецсредства и он доставлен в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ поднявшись в <адрес>, в которой он проживает со своей семьей и тёщей – Г.1, увидел сотрудников полиции и предложил им покинуть данную квартиру, при этом нецензурно не выражался, руками в сторону полицейских не размахивал, не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и не вёл себя агрессивно, но сотрудники полиции применили к нему физическую силу, спецсредства и доставили в отдел полиции.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <данные изъяты> полиции Г.2, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №, в эти сутки в 4 часа 50 минут им получено сообщение от гражданки Б., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что соседи из <адрес> скандалят.

Из объяснений Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она по просьбе соседки Г.1 вызвала полицию, поскольку её родственники устраивают скандал.

Свидетель Г.1 показала, что её дочь – Н.1 со своим мужем – ФИО2 ночью ДД.ММ.ГГГГ выясняли отношения, испугавшись возможного скандала, она через соседку Б. вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции из-за возникшего скандала просила полицейских забрать ФИО2 в отдел полиции и успокоить его, поскольку он нарушал общественный порядок. ФИО2 требовал от полицейских покинуть <адрес>, на вопросы полицейских отвечал нецензурной бранью, предлагая покинуть указанную квартиру, в связи с чем сотрудниками полиции применена физическая сила, спецсредства и ФИО2 доставлен в отдел полиции.

Из рапорта К.1 следует, что он в составе наряда полиции прибыл по адресу: <адрес>. В <адрес> находились Г.1, Н.2 и ФИО2, последний из-за вопросов сотрудников стал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, и на неоднократные их требования прекратить противоправные действия не реагировал, хватал за форменное обмундирование, пытаясь спровоцировать драку. По этой причине к ФИО2 применена физическая сила, спецсредства и он доставлен в отдел полиции.

Свидетель К.2 показала, что около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ она в составе наряда полиции прибыла по адресу: <адрес>, заканчивала отбирать письменные объяснения у Б., проживающую в <адрес>, когда <данные изъяты> полиции Д. опрашивал Г.1, проживающей в <адрес>. В это время она услышала крики и нецензурную брань из <адрес>, в связи с чем по телефону вызвала сотрудника полиции К.1 для оказания помощи. Окончив опрос зашла в указанную квартиру и видела как ФИО2 отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции Д., назвать свою фамилию, имя и отчество, прекратить нецензурно выражаться и нарушать общественный порядок. ФИО2 пытался вытолкнуть полицейских из квартиры, размахивая руками и хватаясь за форменное обмундирование, тем самым вёл себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции.

Также свидетель К.2 показала, что супруга ФИО2 – Н.2 не давала полицейским Д. и К.1 вывести её супруга из указанной квартиры, в связи с чем она удерживала Н.2 в другой комнате.

Согласно протоколов доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях сбора административных материалов по ст. 19.3 КоАП РФ доставлен в отдел полиции и в последующем задержан за невыполнение законных требований сотрудников полиции.

Свидетель Н.2 показала, что её супруг – ФИО2 нецензурно не выражался, в сторону полицейских руками не размахивал, не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование и агрессивно себя не вёл, но сотрудники полиции применили к её супругу физическую силу, спецсредства и доставили в отдел полиции.

Показания свидетеля Н.2 о невиновности её супруга, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, отвергаю как надуманные, поскольку они опровергаются вышеприведёнными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом в установленном законом порядке, а его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении согласуются с показаниями свидетелей Г.1 и К.2, объяснениями Б., а также рапортами помощника оперативного дежурного Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» <данные изъяты> полиции Г.2 и водителя-полицейского этого же отдела <данные изъяты> полиции К.1.

Данные доказательства лишены противоречий, в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Согласно сведениям, отражённым в объяснениях ФИО2, он проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании <данные изъяты>.

В связи с этим производство по данному делу следует прекратить, а материалы направить в войсковую часть № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 этого же Кодекса.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 со всеми материалами дела в течение суток направить в войсковую часть № для привлечения <данные изъяты> ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить начальнику межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<адрес>» и ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья