Решение № 2-923/2019 2-923/2019~М-688/2019 М-688/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-923/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе: председательствующей судьи Морозовой Е.С., с участием адвокатов Ильиной В.В., Чаленко А.А., при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование займом с (дата) по дату фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) до момента фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что (дата) ответчик выдал истцу расписку в подтверждение, что истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. сроком до (дата). В указанный срок сумма займа не была возвращена истцу. В расписке, выданной ответчиком, указывается, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 25 процентов годовых. Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом составляет ... руб.. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период (дата) по (дата) составляет ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Ответчик в судебное заседание не явились, местонахождение его не известно, его интересы представляет в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чаленко А.А..

Адвокат Чаленко А.А., представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласен, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что (дата) ответчик выдал истцу расписку в подтверждение, что истец предоставил ответчику заем в размере ... руб. сроком до (дата). В указанный срок сумма займа не была возвращена истцу. В расписке, выданной ответчиком, указывается, что в случае невозврата суммы займа в установленный срок ответчик обязан выплатить проценты за пользование займом в размере 25 процентов годовых. Таким образом, за период с (дата) по (дата) размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом составляет ..... Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года по (дата) составляет ... руб..

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Поскольку судом не добыто, а ответчиком не предъявлено допустимых и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности и взаимозависимости, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, сумму займа в ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование займом с (дата) по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с (дата) по (дата), а также проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по дату фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова