Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-522/2019 М-522/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-542/2019

Дело № 2-542/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что являются собственниками квартиры по адресу: .... В указанной квартире зарегистрирован ответчик в связи с тем, что являлся мужем дочери истцов - ФИО4 Однако брак между ответчиком и дочерью истцов расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства: ..., вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в квартире истцов не проживает. Требование истцов от 25.10.2018 года о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не исполнил. Никаких соглашений с ответчиком о проживании в своей квартире истцы не заключали.

Просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ... снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнила предмет иска, просила признать ответчика ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, по адресу: ... с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу. Дополнительно пояснила, что ответчик являлся супругом ее дочери - ФИО4 с 2011 года, в связи с чем и был зарегистрирован в квартире и проживал в ней. Брак межу дочерью и ФИО3 был расторгнут в 2018 году, после чего ответчик выехал из квартиры. Личных вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщили, в письменном заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

С согласия стороны истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Исходя из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 02.02.1998 г., регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит ФИО2 (2/3 доли) и ФИО1 (1/3 доля), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.06.2013 года и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Согласно справке, выданной УК «Надежда-6», в квартире по адресу: ... зарегистрирована: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО., ФИО3

Как следует из содержания искового заявления и объяснений истца ФИО2, представителя истца ФИО1 - ФИО4, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащие ему личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является. Ответчик ФИО3 без какого-либо принуждения покинул квартиру, забрав с собой все личные вещи. Брак между ним и дочерью истцов расторгнут.

С учетом изложенного, суд приходи к выводу, что ответчик прав на жилую площадь в квартире, принадлежащей истцам, не имеет, членом семьи собственников жилого помещения не является. Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств по делу следует, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права собственников жилья.

Поскольку права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами у ответчика прекращено, то согласно ст.35 ЖК РФ он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Каких-либо оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Правовым последствием признания утратившим право пользования ФИО3 жилым помещением, а именно квартирой ... в ... является снятие его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать ФИО3 (... года рождения, уроженец д. ...) прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ..., с последующим снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 года.

Судья