Решение № 2-4135/2018 2-4135/2018~М-3638/2018 М-3638/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-4135/2018

дело №2-4135/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и неустойки,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО4 ФИО1 о взыскании остатка задолженности по кредиту, процентов и неустойки. В обоснование иска указано, что ... с ФИО4 ФИО1 заключен кредитный договор и ей предоставлен кредит в размере 105 000 рублей на срок по ... под 27,45% годовых. ФИО4 ФИО1 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и по состоянию на ... задолженность по кредиту составила 84 295 рублей 34 копейки (74 433 рубля 39 копеек – просроченный основной долг, 8 850 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 1 011 рублей 02 копейки - неустойка), которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 728 рублей 86 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда от ... принято увеличение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с Н.П. ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 87 265 рублей 70 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление, согласно которому настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена лично.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ..., требования истца не признал, к требованиям о взыскании неустойки просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 105 000 рублей на срок 60 месяцев под 71,45% годовых (л.д.17-19).

ПАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком данный факт оспорен не был.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиклм\созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (л.д.22).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.17 оборот).

В силу пункта 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать потребовать от заемщика\созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком\созаемщиком обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.24).

График платежей ФИО4 ФИО1 получила ... (л.д.19, 20).

Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ФИО4ПЕ. ФИО1 ..., оставлено без ответа и без исполнения (л.д.29, 30).

ФИО4 ФИО1 на протяжении пользования кредитными денежными средствами нарушала условия договора несвоевременным внесением кредитных платежей. Просроченная задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... перед истцом составила 87 265 рублей 70 копеек, из которых 74 433 рубля 39 копеек – основной долг, 1 011 рублей 02 копейки - неустойка, 11 821 рубль 29 копеек - проценты.

Доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, свой контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ... в размере 87 265 рублей 70 копеек.

Доводы представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат, так как суд пришел к выводу о том, что размер заявленной неустойки соответствует периоду просрочки, допущенной ответчиком. Более того, расчет неустойки ответной сторон оспорен не был.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 ФИО1 в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 2 817 рублей 97 копеек госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 89 рублей 11 копеек, так как истец, заявляя ходатайство об увеличении исковых требований государственную пошлину не оплатил.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании основной суммы долга, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 87 265 рублей 70 копеек, судебные расходы – 2 817 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 89 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская