Решение № 2-819/2019 2-819/2019~М-226/2019 М-226/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-819/2019

Дело № 2-819/2019

47RS0011-01-2019-000309-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов 15 мая 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А.,

при секретаре Новиковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 10 000 рублей на срок 6 месяцев под 34,9 % годовых.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство умершего ФИО2 является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указывает, что заемщик ФИО2 неоднократно допускал нарушения обязательств, несвоевременно и недостаточно вносил платежи в погашение кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 12 514 рублей 64 копейки, из которых: 9839 рублей - просроченный основной долг, 760 рублей 67 копеек - просроченные проценты, 857 рублей 67 копеек процент по просроченной ссуде, 420 рублей 53 копейки – неустойка по ссудному договору, 487 рублей 39 копеек – неустойка за просроченную ссуду, 149 рублей – комиссия за смс-информирование.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела ПАО «Совкомбанк» извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, вместе с тем, законный представитель ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, написав в адрес суда заявление об этом, которое приобщено к материалам дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела.

В силу положений части 1 и части 2 статьи 39, части 1, части 2 и части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик путем представления в суд заявления (л.д. 69) признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью ФИО2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая самостоятельно несет имущественную ответственность по заключенному кредитному договору.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 с согласия законного представителя ФИО3.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 514 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Бочаров