Приговор № 1-114/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1 – 114/2019 г


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Былкова А.С.,

потерпевшего ФИО 1,

защитника – адвоката Алиева А.М.о.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, образование среднее, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>, состоящего в гражданском браке с ФИО 2, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

- 04.12.2017 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.238 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, 28.02.2018 года обязательные работы отбыты в полном объеме.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО 1, при следующих обстоятельствах.

Примерно 28 февраля 2018 года, точная дата следствием не установлена, около 10 часов 00 минут ФИО1 находясь по месту своего жительства <адрес>, по предложению лица, дело в отношении которого приостановлено, о совершении хищения мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО 1, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное ФИО1 и лицо, дело, в отношении которого приостановлено, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили телефон марки «Honor» стоимостью 17000 рублей в силиконовом чехле с сим-картами «МТС», «Йота» и картой памяти, причинив своими действиями собственнику ФИО 1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей. Похищенным телефоном распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. На вопросы суда ФИО2 пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах похитил сотовый телефон у потерпевшего. С обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. Защитник ходатайство подсудимого поддерживает, потерпевший ФИО 1 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, заявляет о примирении с потерпевшим, на особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

На основании изложенного суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку ФИО1 на момент совершения преступлений имел судимость.

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительный ущерб усматривается судом исходя из материального положения потерпевшего ФИО 1, являющегося пенсионером, и стоимости похищенного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется неудовлетворительно, на момент совершения кражи был судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для снижения категории преступления, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления наличие, на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба и примирение с потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При таком положении, суд считает достаточным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести содеянного, материального положения виновного и возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон оставить законному владельцу.

Судебные расходы отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток с момента оглашения.

В течение трех суток с момента окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ИНН<***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счёт 40101810200000010001, л\с № 04911869990, Банк получателя: отделение Чита БИК 047601001, КБК 18811621010016000140, код ОКТМО 76612151, УИН 18877519101070085016.

Председательствующий С.Ф. Васендин