Приговор № 1-73/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

при секретаре Окольничниковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Антошиной Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Казанаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование 7 классов, холостого, <данные изъяты>, не занятого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с учетом изменений, внесенных <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 70 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 01 год 05 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен на 01 год 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал верхушечные части и листья и перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома. После чего, с целью незаконных изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, находясь в летней кухне указанного дома, в период времени с 20 часов до 21 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растения конопли, путем их вымачивания в органическом растворителе незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 2,51 г, растворенное в органическом растворителе. Незаконно изготовленное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), растворенного в органическом растворителе поместил в стеклянную банку, пластмассовую емкость, и металлическую миску, где стал незаконно хранить с момента незаконного изготовления, до момента обнаружения, то есть до 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время сотрудниками полиции в летней кухне указанного дома было обнаружено принадлежащее ФИО1 наркотическое средство. В период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия - летней кухни, расположенной на территории двора <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты, принадлежащие ФИО1 стеклянная банка, пластмассовая емкость и металлическая миска с находящимся в них жидким веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), растворенным в органическом растворителе, которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой 2,51 г, что является значительным размером.

Он же, незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь во дворе <адрес> в <адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого с целью незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, оборвал верхушечные части и листья, после чего изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,321 г перемешал с табаком, и наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 1,189 г поместил в полимерный сверток и спрятал в правый карман надетой на нем куртки, которую оставил на веранде указанного дома, где стал незаконно хранить наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), весом не менее 1,189 г до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял куртку, в правом кармане которой находилось принадлежащее ему наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 1,189 г и, надев ее на себя, прибыл в здание <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где взял наркотическое средство в правую руку и в ходе личного обыска ФИО1 около 12 часов сотрудниками полиции в правом кулаке был обнаружен и изъят полимерный сверток с принадлежащим ФИО1 наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе следствия, подтвержденные в суде (№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у себя во дворе, под забором, он обнаружил дикорастущий куст конопли, оборвал с него верхушечные части и листья с целью дальнейшего изготовления и употребления без цели сбыта, положил их в карман брюк, надетых на нем, и пошел домой. Около 20 часов того же дня он решил изготовить наркотическое средство для личного употребления. В летней кухне двора своего дома оборванные верхушечные части и листья конопли положил в кусок ткани, а часть из них он забил в папиросу, которую положил в карман. Затем, данный кусок ткани с листьями и верхушечными частями конопли положил в металлическую миску, залил растворителем, и стал вымачивать, потом выжал кусок ткани, в котором находились листья дикорастущего растения конопли, после чего выкинул, а ткань оставил в летней кухне. Так как в металлической миске находилось много концентрата, он решил разделить его на 3 части. Часть перелил в стеклянную банку объемом 0,5 литров, часть в пластмассовую банку, а оставшуюся часть в металлической миске решил выпарить для изготовления наркотического средства. Примерно в 21 час он, увидев сотрудников полиции, убежал из дома. Когда вернулся домой (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 сообщила, что приходили сотрудники полиции, которые в летней кухне обнаружили и изъяли вещество, находящееся в металлической миске, стеклянной банке и пластмассовой банке. ДД.ММ.ГГГГ его задержали, доставили в ОМВД России по <адрес>, опросили по данному факту, изъяли с рук и зубов смывы на ватные тампоны. Данное наркотическое средство он изготовил и хранил для личного употребления.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (по эпизоду незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что она проживает с ФИО5 <данные изъяты>, которые находятся на их иждивении. Она никогда не видела, чтобы ФИО1 употреблял и хранил в доме наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, пришли сотрудники полиции и нашли в сарае, летней кухне банку, в кустах – чашку, все это изъяли в присутствии понятых. Больше ей ничего не известно. ФИО1 хороший отец, заботится о семье, любит детей, во всем ей помогает, следит за хозяйством, делал ремонт в доме.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания (№), и в суде, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО5 и общими детьми, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находятся на иждивении ФИО1 В настоящее время ФИО1 наркотические вещества не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. У них во дворе дома имеется летняя кухня. Около 21 часа 21.08.2018 пришли сотрудники полиции, попросили осмотреть летнюю кухню, где обнаружили стеклянную банку, внутри которой находилась жидкость со специфическим запахом; кусок ткани, пропитанный веществом со специфическим запахом; металлическую миску с налетом вещества зеленного цвета и пластмассовое ведро, также с налетом вещества зеленого цвета со специфическим запахом, после чего была вызвана следственно - оперативная группа, приглашены понятые. Все вышеуказанные вещества и предметы были изъяты. Она пояснила, что данные вещества и предметы принадлежат ее сожителю ФИО1, так как только он заходит в летнюю кухню. О том, что ФИО1 изготавливал наркотические вещества, она не знала.

После оглашения показаний, ФИО4 пояснила, что данные показания подтверждает.

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права. Проведен осмотр, в ходе которого в дворовой постройке, расположенной во дворе указанного дома, были обнаружены кусок ткани со специфическим запахом, металлическая миска с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, пластмассовое ведро белого цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом и стеклянная банка с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Из металлической миски и пластмассового ведра содержимое было перелито в стеклянную банку в целях сохранности, которую изъяли и упаковали. Металлическая миска, пластмассовое ведро, кусок ткани были изъяты и упакованы. ФИО4 пояснила, что данные вещества являются наркотическими и принадлежат ее сожителю ФИО1

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО10 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения оглашены и исследованы в суде.

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО11 (№) следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он совместно с полицейскими ФИО13 и ФИО12 заступили на службу по охране общественного порядка в <адрес>. В вечернее время при проверке граждан по операции «МАК-2018» при патрулировании по <адрес>, возле <адрес>, они почувствовали сильный специфический запах, исходивший из летней кухни, расположенной во дворе указанного дома. Они подошли к дому, из которого вышла ФИО4 На вопрос кто проживает по данному адресу пояснила, что по данному адресу проживает она и ее сожитель ФИО1, который в настоящее время должен находиться в летней кухне. Они прошли на летнюю кухню, обнаружили металлическую миску с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом, кусок материи, пластмассовое ведро и стеклянную банку с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО4 пояснила, что данные вещества принадлежат ФИО1 После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, сотрудники которой по приезду изъяли обнаруженные вещества.

Аналогичные показания следуют из протоколов допросов свидетелей ФИО12 (№), ФИО13 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы в суде.

Кроме показаний свидетеля ФИО4, оглашенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) о получении сообщения о том, что около 21 часа по адресу: <адрес> летней кухне обнаружено вещество похожее на наркотическое;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО12 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, совместно с полицейскими ФИО11 и ФИО13 в ходе операции «Мак» при патрулировании по <адрес> около <адрес> они почувствовали специфический запах, исходивший из летней кухни, находящейся во дворе указанного дома. Они подошли, постучались, вышла ФИО4, у которой попросили разрешения осмотреть летнюю кухню, В летней кухне были обнаружены миска с жидкостью со специфическим запахом, а также стеклянная банка, в которой находилась жидкость со специфическим запахом. На данное место была вызвана следственно -оперативная группа;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№) дворовой постройки, расположенной во дворе <адрес>, где обнаружены и изъяты металлическая миска и пластиковая банка с наслоением вещества зеленного цвета со специфическим запахом, стеклянная банка с жидкостью со специфическим запахом, часть ткани со специфическим запахом. Из пояснений ФИО4 следует, что данные вещества и предметы принадлежат ФИО1;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому вещество, массой 157,25 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории <адрес> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) растворенным в органическом растворителе. Масса представленного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 2,51 г;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрены: стеклянная банка, в которой находится непрозрачная жидкость зеленого цвета со специфическим запахом;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому в смывах, произведенных с металлической миски, пластмассовой банки и лоскута ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что осмотрены: металлическая миска, пластмассовая банка и лоскут ткани, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому у ФИО1 установлено опьянение.

Также, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере) признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Вместе с тем, подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов за летней кухней, расположенной во дворе его дома, обнаружил сухой дикорастущий куст конопли, оборвал верхушечные части и листья, принес их в летнюю кухню и положил на полку. В тот же день, около 20.00 часов изготовленное наркотическое средство смешал с табаком, поместил в полимерный сверток и положил в карман куртки. Утром ДД.ММ.ГГГГ он надел куртку, где в правом кармане находилось наркотическое вещество и поехал в <адрес>, так как у него было назначено заседание о замене условного осуждения реальным отбыванием наказания. Он решил данный сверток взять собой. После того как суд принял решение о замене условного осуждения на реальное отбывание наказания, сотрудники полиции его отвели в комнату задержанных, где провели личный досмотр. Около 11 часов 55 минут во время личного досмотра у него в руке был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который был изъят. На место была вызвана следственно - оперативная группа и двое понятых, в присутствии которых сверток был изъят и упакован. Свою вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении (по эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил нa службу для осуществления охраны конвоирования в составе наряда конвойного отделения, совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 и сержантом ФИО16 и находился на службе в здании <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Михайловского районного суда на основании постановления судьи под стражу был взят ФИО1, который был сопровожден в конвойное помещение для проведения личного обыска и досмотра находящихся при нем вещей, в связи с тем, что необходимо было доставить его в ФКУ СИЗО - № ГУФСИН России по <адрес>. Перед началом производства обыска и досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. ФИО1 было предложено достать содержимое из карманов. ФИО1 сжимал в правом кулаке прозрачный полимерный сверток. На вопрос, что находится в указанном свертке ФИО1 ответил, - наркотическое вещество. При осмотре свертка, внутри находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. Данный сверток им был изъят. После этого им было сделано сообщение по данному факту в ДЧ ОМВД России по <адрес> и на место вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в присутствии понятых данный сверток был изъят и упакован. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 был этапирован в СИЗО -№ <адрес> края.

Аналогичные показания следуют из протоколов допросов свидетелей ФИО15 (№) и ФИО17 (№), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО18 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой в осмотре места происшествия, произведенного в помещении Михайловского районного суда. Сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому их права. Возле лестничной площадки в здании суда находились сотрудники полиции и мужчина, представившийся ФИО5 На подоконнике находился прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри было обнаружено вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. Присутствующий сотрудник конвоя пояснил, что данный сверток был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра и обыска. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток. ФИО1 ответил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество, которое изготовил он для личного употребления. Сотрудники полиции полимерный сверток с веществом изъяли и упаковали. Она, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи, был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участники следственного действия.

Аналогичные показания следуют из протокола допроса свидетеля ФИО19 №), которые также с согласия участников процесса по ходатайству стороны обвинения были оглашены и исследованы в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в суде по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО20 (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в здание Михайловского районного суда. Когда в помещение суда зашел ФИО1, который прошел досмотровый контроль, который осуществляется ими, при помощи технических средств обеспечения, а именно стационарным металлодетектором, ручным металлодетектором, также был произведен поверхностный осмотр ФИО1 и личной клади, ничего запрещенного обнаружено не было. Около 11 часов 55 минут в помещении Михайловского районного суда на основании постановления судьи был взят под стражу ФИО1 и сопровожден в конвойное помещение для проведения личного обыска и досмотра находящихся при нем вещей. Примерно через 30 минут к нему обратился сотрудник конвойной службы и пояснил, что на момент досмотра ФИО1 у него был обнаружен сверток с наркотическим веществом. На место была вызвана следственно - оперативная группа. По прибытию СОГ в присутствии понятых данный сверток был изъят. После этого под конвоированием ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Объективно вина подсудимого по данному преступлению подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (№), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов при обыске ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения;

рапортом об обнаружении признаков преступления врио командира ООКПиО ППСП ОМВД России по <адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому при несении службы в составе наряда конвойного отделения, совместно со старшим сержантом полиции ФИО15 и сержантом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в помещении <адрес>, расположенного по <адрес> на основании постановления судьи был взят по стражу ФИО1 Перед началом производства обыска ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе вещества или предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ?». ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После чего ФИО1 предложено было достать содержимое своих карманов. У ФИО1 в кулаке правой руки обнаружен прозрачный целлофановый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, похожее на слипшийся табак. На место были вызваны сотрудники следственно ¬- оперативной группы;

протоколом личного обыска ФИО1 и досмотра находящихся при нем вещей от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому был произведен личный обыск ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№), подоконника, расположенного возле лестничной площадки в помещении <адрес>, в ходе которого был изъят сверток с веществом похожим на слипшийся табак со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1 Присутствующий на момент осмотра врио командира ООКПиО ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО14 пояснил, что данный сверток с веществом обнаружен и изъят в ходе личного обыска ФИО21 Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом принадлежит ему, наркотическое вещество изготовил он для личного употребления, без цели сбыта;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса изъятого вещества составляла 1,189 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,321 г;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№) полимерного свертка, в котором находится вещество, похожее на слипшийся табак, со специфическим запахом. Указанное вещество признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Суд полагает, что время и место совершения преступлений органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями подсудимого, свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого ФИО1 (по эпизоду незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) указание на то обстоятельство, что при помощи подручных предметов и материалов, из оборванных им верхушечных частей и листьев растений конопли ФИО1 изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,321 г, поскольку с учетом квалификации действий подсудимого в ходе предварительного следствия признак незаконного изготовления наркотического средства подсудимому не инкриминирован.

Также, суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого описание его действий по употреблению наркотического средства, поскольку данные действия не являются уголовно – наказуемым деянием.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Однако, степень изменений психики ФИО1 не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в лечении от наркомании не нуждается, однако нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему деянию и он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ - суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку совершено преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за тяжкие преступления, что образует рецидив.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО5 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5 по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку категория совершенных преступлений ФИО5 относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований в отношении ФИО1 для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ - судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, который УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, ранее официально не трудоустроен, состоит под административным надзором, ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания допустил три нарушения условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ осужденному отменено условное осуждение, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога на «Д-наблюдении» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от препаратов конопли», а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, находит необходимым назначить ФИО1 наказание, с применением правил, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым квалифицированы его деяния, в виде реального лишения свободы, и назначить ему окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) и ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере), и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательное наказание ФИО1 02 (два) года лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание отбытое по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: масло каннабиса (гашишное масло) в стеклянной банке, металлическую миску, пластмассовую банку, лоскут ткани, растительное вещество похожее на слипшийся табак со специфическим запахом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гареева