Решение № 2-452/2025 2-452/2025~М-433/2025 М-433/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-452/2025

Дело№

УИД 05RS0№


Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года <адрес>

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующей- судьи Омаровой Ш.М..,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника Ботлихского межрайонного прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих исковых требований следующее

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч 2 ст.159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в сумме 100 000 рублей у ФИО1.

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленные лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в месте, в ходе телефонных разговоров убедило ФИО1 перевести денежные средства под предлогом дополнительного заработка, после чего ФИО1 под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 1000 000 рублей на расчетный счет №,открытый на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по операциям на счете.

При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 возникло неосновательное обогащение на общую сумму 100000 руб.

ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Наличие денежных или иных обязательств между истцом и ответчиком не установлено.

При указанных обстоятельствах на стороне ответчика ФИО2 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 100 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, кода узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

С учетом приведенных требований закона ФИО2. обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими средствами. Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (252 дня) Сумма процентов составляет 14349,41 руб.

Порядок расчета : сумма долга х ставка Банка России \количество дней в году х количество просрочки.

период дн. дней в году ставка,% РУБЛЬ

ДД.ММ.ГГГГ -31.12.2024 43 366 21 2467,21

ДД.ММ.ГГГГ-08.06.2025 53 365 21 9 147.95

ДД.ММ.ГГГГ-27.07.2025 49 365 20 2 684,93

ДД.ММ.ГГГГ-28.07.2025 1 365 18 49,32

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в случае. если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, неосновательное обогащение в размере 100 000, а также проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 349 руб.41 коп. и по день уплаты этих средств.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена с отметкой : «истек срок хранения». что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108912759989

Представитель процессуального истца - Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва по поручению помощник Ботлихского межрайонного прокурора ФИО6. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился. Почтовая квитанция направленная в его адрес возвращена с отметкой : «срок хранения истек», что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80108912695782

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в данном случае ответчик.

Учитывая вышеизложенное, суд считает материальную истицу ФИО1 и ответчика ФИО7, извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с правилами положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца и ответчика.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд находит требования искового заявления Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 ГК РФ. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, кода узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу положений ч 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу указанных норм, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7).

Как следует из материалов гражданского дела, в производстве СУ УМВД России по <адрес> Республики Тыва находится уголовное дело №,возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час.44 мин.. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя информационно- телекоммуникационную сеть « Интернет» через мессенджер « Телеграмм « под предлогом инвестиций путем обмана похитило денежные средства в размере 100 000 руб. у ФИО1, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, в связи с чем в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч 2 ст.159 УК РФ.

В ходе проверки данного сообщения в порядке ст.144 УПК РФ установлено, что неустановленные лицо, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в месте, в ходе телефонных разговоров убедило ФИО1 перевести денежные средства под предлогом дополнительного заработка, после чего ФИО1 под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в размере 1000 000 рублей на расчетный счет №,открытый на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Таким образом, неизвестные лица путем обмана, похитили денежные средства в общей сумме примерно100 000 руб.00 коп., принадлежащие ФИО1, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму..

Как установлено судом, и следует из копии постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, 01.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: пгт Каа-Хем,<адрес>, по уголовному делу № признана потерпевшей, и она допрошена в качестве потерпевшей.

Как установлено судом, предварительным следствием установлено, что денежные средства потерпевшей ФИО1 в сумме 1000 000 рублей переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №,открытый на имя ФИО2 в АО «ОТП Банк»

Как усматривается из ответа АО «ОТПбанк» от 09-07-01 35/07201 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос Врио начальника МВД России по <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( выписка из постановления Верховного Суда Республики Тыва ) владельцем банковского счета №, который открыт в АО « ОТПбанк», является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона <***>

Согласно ответу МВД России на запрос паспортного досье по установочным данным или иным реквизитам документа прокуратуры <адрес> Тыва, реквизиты физического лица №: идентификатор №.паспортное досье : установочные данные : фамилия - ФИО2, имя -ФИО2, отчество ФИО4, дата рождения :2003-02-09,страна рождения РУС, паспорт гражданина Российской Федерации :серия 8216 №, дата выдачи 2017-02-22, зарегистрирован, проживает по адресу : <адрес>.

Какие- либо доказательства, подтверждающие наличие правовых оснований для перевода истицей ФИО1 денежных средств в сумме 100 000 руб. на банковский счет ответчика ФИО2. в материалах дела отсутствуют, ответчиком они не представлены

Кроме того, из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что перевод денежных средств в сумме 100 000руб. на счет ответчика ФИО2 истицей ФИО1был совершен в результате совершения мошеннических действий неустановленным лицом, а не в результате исполнения истцом каких-либо обязательств перед ответчиком.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, суд не усматривает наличия каких-либо правовых оснований для перевода истцом на банковский счет ответчика денежных средств в размере 100 000 руб., указанные денежные средства ответчиком ФИО2 получены в отсутствие законных оснований, что является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

В соответствии со 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Сумма процентов составляет 14349,41 руб., представив расчет процентов с указанием периодов просрочки по каждой перечисленной сумме, процентной ставки, суммы процентов. Периоды просрочки указаны с даты перечисления денежных средств на банковский счет ответчика.

Таким образом, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (252 дня).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Таким образом, по смыслу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению со дня, когда приобретатель узнал о неосновательности их получения.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как следует из материалов дела, досудебную претензию ФИО2 о возврате денежных средств истица не направляла, о неосновательном обогащении ответчику Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 впервые заявил в данном иске, направленном ответчику 04. 08 2025 года, который согласно отслеживанию по ШПИ возвращено из-за отказа ответчика его получить. При этих обстоятельствах, суд считает ФИО2 стало известно о неосновательном переводе на его счет денежных средств истцом только ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 могут быть начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчику стало известно о неосновательности получения денежных средств в более ранний период, материалы дела не содержат.Поскольку о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (252 дня), оснований для выхода за пределы заявленных требований суд не усматривает, соответственно, в удовлетворении иска в части взыскания процентов надлежит отказать.

В соответствии с п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебном решении" согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов гражданина в случае. если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, обратившаяся к Заместителю прокурора <адрес> Республики Тыва гражданка ФИО1 с просьбой обратиться в суд в защиту ее прав в суд, является пенсионером, юридически не грамотна, самостоятельно защитить свои права не может.

В силу чего иск Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует требованиям ст.45 ГПК РФ

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.9 ч 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, исходя из размера удовлетворенных требований в сумму 100 000 руб суд считает необходимым взыскать с ФИО2бюджет муниципального района» <адрес>» Республики Дагестан расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000( четыре тысячи ) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1223, №, выданный УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-001, зарегистрированного по адресу : 368973, Респ. Дагестан, <адрес>, с. Н-Инхело, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 93 14 №, выданный ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>,, зарегистрированной по адресу: 668110 <адрес>А,кв (сто тысяч) рубля, а также проценты за пользование а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 1223, №, выданный УМВД России по <адрес>, код подразделения 300-001, зарегистрированного по адресу : 368, Респ. Дагестан, <адрес>, с. Н-Инхело, в доход бюджета муниципального района «<адрес> « госпошлину в размере 4000( четыре тысячи ) руб.

В удовлетворении остальной части иска Заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва в интересах ФИО3 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ш. М. Омарова