Решение № 2-3013/2017 2-3013/2017~М-2213/2017 М-2213/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-3013/2017

25 июля 2017 года Дело № 2-3013/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения, признании права на назначение страховой пенсии понуждении к ее назначению,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения, признании права на назначение страховой пенсии понуждении к ее назначению.

В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в отдел Пенсионного Фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 14.09.2016 № 110/3 ответчик отказал ей в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа работы в тяжелых условиях труда по Списку № 2, определенного п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В специальный стаж ответчиком не были включены периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 18.08.1995 по 20.01.1999 в полуторном размере. На основании изложенного, просит суд признать недействительным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской от 14.09.2016 № 110/3 в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать назначить ФИО1 ..... досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховыхпенсиях» с 15.07.2016.

Истец ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности. В судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Северодвинске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал на незаконность заявленных требований.

Третье лицо ОАО «ПО «Севмаш» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях » №400-ФЗ.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В силу ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, 15.07.2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФ в РФ в г.Северодвинске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске от 14.09.2016 № 110/3 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы по Списку № 2, определенного п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона о страховых пенсиях.

Заявляя рассматриваемые исковые требования, истец указывает на несогласие с решением ответчика об отказе включить в ее льготный стаж период нахождения в отпуске по беременности и родам с 18.08.1998 по 20.01.1999 в полуторном размере.

Истец, как следует из материалов дела, в период с 01.03.1995 по 02.06.2002 работала в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в АО « ПО «Севмаш».

Периоды работы истца в указанной должности включены пенсионным органом в специальный стаж в льготном исчислении.

Из материалов дела следует, что в период с 18.08.1998 по 20.01.1999 (5 мес. 3 дня) истец находилась в отпуске в отпуске по беременности и родам.

Данные периоды включены в специальный стаж истца в календарном порядке.

Согласно трудовому законодательству (ст. 70, 165, 240 КЗоТ РСФСР, ст. 255 Трудового кодекса РФ) отпуск по беременности и родам к ежегодным оплачиваемым отпускам не относится, данный период следует рассматривать как период получения пособия по беременности и родам в период временной нетрудоспособности. Изложенное подтверждается Информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ N 7392-юл и Пенсионного фонда РФ N лч-25-25/1067 от 04.11.2002.

Поскольку истец находилась на больничном листе по беременности и родам в период ее работы в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в АО « ПО «Севмаш», период ее нахождения в отпуске по беременности и родам подлежит исчислению в том же льготном порядке (1 год работы за 1 год 6 месяцев).

Каких-либо исключений об исчислении в календарном порядке для специального стажа отпуска по беременности и родам пенсионное законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности заявленных требований истца о включении в специальный стаж в льготном исчислении периода нахождения на больничном листе по беременности и родам с 18.08.1998 по 20.01.1999.

Учитывая, что перечисленный период учтен ответчиком календарно, подлежит включению в специальный стаж истца период 2 мес.16 дн. (5 мес. 03 дн. х 1,5=7 мес. 19 дн.- 5 мес. 03 дн.).

В соответствии со ст.22Федерального закона «О страховыхпенсиях» страховаяпенсияназначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указаннуюпенсию. Днем обращения за страховойпенсиейсчитается день приема органом, осуществляющим пенсионноеобеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения к ответчику, то есть 15.07.2016, специальный стаж истца составил более 8 лет, что является достаточным для льготного пенсионного обеспечения до достижения 47 лет.

Изложенное свидетельствует о незаконности решения ответчика от 14.09.2016 №110/3 в части отказа в назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости и о законности требований истца о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 15.07.2016.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Северодвинске о признании недействительным решения, признании права на назначение страховой пенсии понуждении к ее назначению удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Северодвинске Архангельской от 14.09.2016 №110/3 в части отказа в назначении ФИО1 ..... досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске назначить ФИО1 ..... досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховыхпенсиях» с 15.07.2016.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске в пользу ФИО1 ..... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Русанова