Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-453/2017

№2-453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 марта 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 212 рублей 18 копеек, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, ФИО2 за требование имущественного характера – 10 212 рублей, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО3 за требование неимущественного характера – 6 000 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 150 000 рублей, определении способа реализации – публичные торги.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 495 300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов в период действия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик полностью не исполняет обязанности по возврату суммы займа. В адрес ответчика Банк направил претензию об отказе в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, пени. Указанное требование ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 701 212 рублей 18 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Банком оформлены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с которым Банку передано в залог транспортное средство – автомобиль легковой <данные изъяты>. Сторонами согласована залоговая стоимость в сумме 108 000 рублей. В соответствии с заключением начальника отдела экспертизы залогов К. рыночная стоимость заложенного имущества составляет 150 000 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчики ходатайств об отложении дела не заявили.

В отношении ответчика ФИО1 судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи со смертью.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 495300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Из устава ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», выписки из ЕГРЮЛ следует, что полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на основании внеочередного решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, со дня заключения кредитного договора изменилось наименование кредитора с ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что закреплено в ч.2 ст.819 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исполнение обязательств банком по выдаче денежных средств ФИО1 в размере 495300 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, никем не оспорен.

По положениям ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3.3. кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4 Договора, погашение задолженности по настоящему Договору производится Заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные, в «Обязательстве Заемщика», что является приложением к договору.

Как видно из выписок по счету, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Направленные истцом в адрес ответчиков претензии о досрочном возврате кредита с неуплаченными процентами, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики проигнорировали.

Принимая во внимание, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, наличествуют правовые основания для удовлетворения требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредиту составляет 701 212 руб. 18 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 493 016 руб. 43 коп., задолженность по процентам – 208 195 руб. 75 коп.

Суд принимает представленный расчет задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верный.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, … и другими способами, предусмотренными законом или договором, что закреплено в сч.1 ст.329 ГК РФ.

По рассматриваемому кредитному договору исполнение обязательств обеспечено договором поручительства №, заключенным с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора поручитель обязуется перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.2 договора поручительства следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1. договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Обязательство поручителя по данному договору соответствует требованиям статьи 361 ГК, согласно которой поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем имеется копия записи акта о смерти.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) смерть должника не прекращает поручительство. Данные положения закона применяются к правам и обязанностям, возникшим после его вступления в законную силу. Правоотношения сторон возникли 30.05.2014 года в момент заключения кредитного договора и договора поручительства, однако обязанности поручителя по оплате задолженности по кредитному договору возникли уже после вступления Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ в силу, а именно после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. Также названным законом ст. 364 ГК РФ дополнена пунктом 3, согласно которому в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Об отсутствии наследственного дела, сведений о круге наследников, составе и стоимости наследственного имущества сообщили суду нотариусы нотариального округа <адрес> и <адрес><адрес> Г., Д., Н., О., М.

При установленных обстоятельствах, ответственность перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору несет ФИО2 и с нее надлежит взыскать испрашиваемую задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога движимого имущества № с ФИО3

В силу договор залога имущества № с ФИО3, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивается залогом транспортного средства – автомобиль легковой <данные изъяты>, стоимость которого, по соглашению сторон, составляет 108 000 рублей.

По условиям договора залога имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель может обратить взыскание на заложенное имущество для получения удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя в объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Право собственности ФИО3 на объект имущества, указанный в договоре залога подтверждаются копиями паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

По п.3.2.4 Договора залога начальная продажная цена заложенного имущества, в случае реализации имущества путем продажи с торгов, устанавливается равной 80 % от рыночной стоимости имущества.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,…

Истцом в подтверждение рыночной стоимости залогового автомобиля представлен расчет, согласно которому рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 150 000 рублей.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты> составляет 120 000 рублей (150000 руб.х 80%).

Поскольку обязательства по выплате кредита перед ОАО «СКБ-БАНК» не исполняется, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При предъявлении иска представителем истца была уплачена государственная пошлина в сумме 16 212 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат: с ответчика ФИО3 (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 - 10 212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>,в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 701212 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 212 рублей, всего 711 424 (семьсот одиннадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 18 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на заложенное имущество - легковой автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 120 000 рублей, определив способ реализации в виде публичных торгов.

Взыскать с ФИО3, родившейся <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Б. Сайдашева