Приговор № 1-161/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018 года


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г.Липецк 10 июля 2018 года

Правобережный районный суд г.Липецка

в составе председательствующего судьи Рогожникова П.П.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Попова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гончарова Д.А.,

представившего удостоверение № 815 и ордер № 25491 от 10.07.2018 года,

при секретаре Чименевой А.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ИП ФИО5, менеджер по работе с клиентами, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, для получения незаконных доходов от незаконного сбыта наркотических средств, совершил умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла.

Так, ФИО1 примерно до 10 часов 22 минут 25 января 2018 года при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,63 грамма, которое незаконно хранил в автомобиле «Ниссан-Мурано», государственный регистрационный знак № регион, примерно до 10 часов 24 минут 25 января 2018 года, с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО2 (псевдоним).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 примерно в 10 часов 24 минуты 25 января 2018 года, находясь в салоне автомобиля «Ниссан-Мурано», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у дома №1 по площади Заводская города Липецка, продал за 1200 рублей, то есть незаконно сбыл наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,63 грамма, которое находилось в свертке из цветной полимерной пленки, оклеенном прозрачной липкой лентой, гражданину ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 января 2018 года).

Гашиш (анаша, смола каннабиса) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 января 2018 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,63 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 января 2018 года) не является значительным, крупным либо особо крупным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Гончаров Д.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попов М.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д.19, 20), в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился (том 3 л.д.22), в ГУЗ «ЛОПТД» на диспансерном учете не состоит и не состоял (том 3 л.д.24), на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (том 3 л.д.26), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалобы не поступали (том 3 л.д.28), соседями по месту жительства характеризуется положительно (том 3 л.д.29), по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д.30), женат, что суд учитывает в качестве данных о личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №724/1-558 от 04.06.2018 года (том 3 л.д.5-7), ФИО1 <данные изъяты> Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, ввиду чего на основании ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность приведенных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, применяет положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение на основании ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО15 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО16 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом; находится по месту жительства с 23 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,43 грамма; фрагмент цветной полимерной пленки, оклеенный прозрачной липкой лентой со следами наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованные в белый конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенные подписями понятых и следователя, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов СУ УМВД России по г.Липецку» – уничтожить;

- CD-R диск с образцами фотоизображения лица ФИО1, DVD-R диск рег. №23/5297с от 25.01.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, CD-R диск рег. №348с от 25.01.2018 года с результатами ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- легковой универсал «Ниссан-Мурано» 2003 года выпуска, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион – оставить у собственника ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий