Решение № 2-2191/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2191/2025

к делу № 2-2191/2025

УИД 20RS0011-01-2025-000309-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 12 ноября 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 07.06.2024 в размере 2 746 350 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 42 464 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключен договор займа № от 07.06.2024. Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 320 000, 00 (четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением. После заключения займа денежные требования по нему были уступлены. 25.01.2023 года между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее Новый кредитор, Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных требований №-Ц. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований. Старый кредитор продолжил обслуживать Договор займа ввиду заключения 25.01.2023 года между Новым кредитором и Старым кредитором Договора об оказании услуг по обслуживанию займов №-У.Также Старый Кредитор 13.06.2024 направил Заемщику соответствующее уведомление об уступке денежных требований. В рамках исполнения Договора займа Заемщик допустил нарушение сроков погашения займа, в связи с чем 04.03.2025 Новый Кредитор направил в адрес Заемщика претензию, в которой уведомил последнего о наличии задолженности и необходимости досрочного возврата сумм по Договору займа.

На дату подачи искового заявления задолженность по договору не погашена, что послужило основанием для предъявления иска. Согласно сведениям из ЕГРИП на дату подачи искового заявления Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с пунктом 2.6.1. Договора займа в рамках продукта «Базовый» по своему усмотрению, без согласия Заемщика, Займодавец вправе уступать Требования Новым Кредиторам. В случае уступки Требования Займодавец и/или Новый Кредитор обязуется или вправе уведомить (проинформировать) об этом Заемщика любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и/или Договором займа, для информирования Заемщика и/или направления юридически значимых сообщений. Согласно пунктам 2.6.2 и 2.6.3 Договора займа в рамках продукта «Базовый» Заемщик выражает свое согласие на взаимодействие с Новым кредитором, которому было уступлено Требование, включая всех его уполномоченных представителей. С момента уступки Требований Новому кредитору, Заемщик обязуется продолжать исполнение обязательств по Договору займа (осуществлять платежи в рамках Договора займа и т.д.) Займодавцу, за исключением случаев, когда Заемщиком будет получено иное указание от Займодавца или Нового кредитора.

Согласно п. 2.1. Договора №-Ц Организация обязуется уступать Обществу Требования в целях их приобретения Обществом, а Общество обязуется приобретать Требования у Организации по Цене уступки. Конкретный перечень и характеристики уступаемых (приобретаемых) требований определяются Сторонами отдельно и указываются в каждом Реестре денежных требований. В соответствии с п.2.4. Каждое Требование переходит о Организации к Обществу в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту его передачи (уступки). Вместе с уступленными Требованиями к Обществу переходят все иные права, обеспечивающие их исполнение по Договору займа, а также Обществу Организацией передается Досье Заемщика, Требование по которому было уступлено. В силу п. 2.3. Приобретаемое Обществом Требование считается перешедшим от Организации к Обществу с даты подписания Обществом соответствующего Реестра. Пунктом 2.5.2 Договора займа в рамках продукта «Базовый» предусмотрено, что сумма основного долга (Заём) возвращается и проценты за пользование Займом уплачиваются заемщиком в Платежный день и Дату возврата Займа, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором займа. Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По состоянию на 21.07.2025 год Ответчик имеет следующую задолженность перед Истцом по договору займа № от 07.06.2024: 2 468 635, 65 руб. – задолженность по основному долгу; 277 714,35 руб. – задолженность по оплате процентов, всего 2746 350, 00 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, причина его неявки суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Озон Кредит» и ИП ФИО1 заключен договор займа № от 07.06.2024. Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в размере 4 320 000, 00 (четыре миллиона триста двадцать тысяч) рублей, на общих условиях Договора займа в рамках продукта «Базовый» сроком 18 месяцев с процентной ставкой 1,50 % в сутки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 58-77).

После заключения займа денежные требования по нему были уступлены. 25.01.2023 года между АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» (далее Новый кредитор, Истец) и ООО МКК «Озон Кредит» заключен Договор приобретения денежных требований №-Ц (л.д. 26-54)

Займодавец исполнил свои обязательства по условиям вышеуказанного Договора займа надлежащим образом.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 2746 350, 00 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей, из которых 2 468 635, 65 руб. – задолженность по основному долгу; 277 714,35 руб. – задолженность по оплате процентов.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности, не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной, верно.

Ответчику была направлена претензия о возврате займа, оставшаяся без ответа (л.д.55).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору займа, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 42 464, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,314, 330,807,809, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 203, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <иные данные> в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» ИНН <***> ОГРН <***>, 123112, <...> этаж 38 пом. 1 задолженность по договору займа № от 07.06.2024 в размере 2 746 350 (два миллиона семьсот сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ВИМ Инвестиции Д.У. Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «ОФТ» уплаченную государственную пошлину в размере 42 464 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12 ноября 2025 года.

Судья И.А. Просветов.