Решение № 12-108/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 12-108/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 06 июня 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В..

С участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Глазовой А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>).

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, не согласный с постановлением мирового судьи, подали жалобу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района Московской области ФИО2 он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Как усматривается из административного дела материал трижды возвращался в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков по одним и тем же основаниям (дважды ФИО2 и один раз ФИО3): не соблюден в полной мере порядок привлечения лица к административной ответственности, как это предусмотрено нормами КоАП РФ, в частности, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ не конкретизированы основания отстранения его от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1 КоАП РФ, необходимо присутствие понятых или применение видеозаписи. Однако понятые приглашены не были, а представленный сотрудником CD носитель с результатами приобщенный к материалам административного дела не воспроизводился, так как информация на нем была сохранена не корректно. Поэтому у суда возникли обоснованные сомнения в законности проведения отдельных процессуальных действий. Должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по <адрес> указанные недостатки так и не были устранены. Однако мировым судьей судебного участка № Можайского судебного района <адрес> ФИО2 вопреки предъявляемым судом требованиям, которые так не были выполнены, все же было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, что противоречит нормам КоАП РФ о порядке привлечения лица к административной ответственности. Кроме того, он должным образом не был оповещен о дне и времени судебного заседания, что не позволило ему явиться в суд, дать пояснения по факту привлечения его к административной ответственности и представить доказательства. На основании изложенного, руководствуясь п. п. 1,2,4 ч. 2 п. 1 ч. 3 ст. 310; п. 4 ст. 309 КАС РФ; просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по административному делу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - ФИО1, поддержал доводы жалобы и просил суд её удовлетворить.

Суд, проверив изложенные доводы, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут у <адрес> управлял автомашиной марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; в объяснениях указал «согласен»; с данным протоколом об административном правонарушении, а также со ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена его копия, о чём свидетельствуют подписи ФИО1.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, (л.д. 1,5), согласно которому у ФИО1 из признаков алкогольного опьянения имелись: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В результате освидетельствования на состояние опьянения, проведённого ДД.ММ.ГГГГ с использованием прибора Алкотектор №, заводской номер прибора №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ., показавшего <данные изъяты> мг/л, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он ознакомлен, с ними был согласен, о чём свидетельствует его запись и подпись.

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, (л.д. 7), из которого видно, что ФИО1 управляя транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты> находился в состоянии опьянения, что послужило основанием для отстранения его от управления выше указанным транспортным средством.

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 2), согласно которому 14.03.2018г. в 14 часов 35 минут во время несения службы на маршруте патрулирования по адресу: <адрес>, <адрес> у <адрес> была остановлена машина автомобиль «<данные изъяты> под управление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5, показал, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлял он, понятые при проведении освидетельствования отсутствовали, в связи с чем процедура освидетельствования записывалась на видео запись, и в протоколе по делу об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал что с протоколом согласен, никого принуждения при этом не было.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Указанные доказательства подтверждают факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут у <адрес> автомашиной марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, и нарушение им п.2.7 правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, анализ доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обосновано был признан мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Всем обстоятельствам по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка мировым судьей при принятии решения по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что он должным образом не был извещен о дне и времени судебного заседания, что не позволило ему явиться в суд, дать пояснения по факту привлечения его к административной ответственности и представить доказательства не состоятельны и опровергаются отчетом об отправке/доставке SMS извещений, имеющимся в материалах административного дела.

Кроме того, при определении вида и размера наказания ФИО1 мировым судьёй учитывались характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности ФИО1.

Таким образом, наказание ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено минимальное в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного противоправного деяния, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, а также данных о личности лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1.

Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Оставить постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы, предусмотренные ст. 32.6 ч. 2 и 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В. Кочергин