Решение № 2-266/2018 2-266/2018 ~ М-224/2018 М-224/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-266/2018

Гр. дело № 2-266/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 07 мая 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (сокращенное название Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк») обратилось в Никифоровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 174283,60 рублей и расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4685,67 рублей по следующим основаниям.

06.04.2012 года Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен договор кредитования № 12<данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 91374,30 рублей. Кредит выдавался сроком до востребования, под 30 % годовых.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполнял надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 20.03.2018 года составила 174283,6 рублей, в том числе: 91338,02 рублей – задолженность по основному долгу; 49945,58 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 33000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный возврату долг. В соответствии с условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требований о полном погашении задолженности.

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности, ФИО2, в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования. Не возражал против принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы МП ОП (дислокация пгт Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, Судебное извещение направлялось по данному адресу. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

В связи с изложенным, с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против принятия решения в заочное форме, суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику была оформлена кредитная карта с лимитом кредитования 100000 рублей под 30,0% годовых на срок до востребования. Денежные средства были предоставлены Банком в соответствии с условиями договора, что подтверждается Выпиской из лицевого счета ответчика.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. Продолжительность платежного периода 25 дней.

Договором кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение оплаты минимального обязательного платежа (4948 рублей), а именно неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день/Штраф за просрочку минимального обязательного платежа – 3% / 400 рублей.

Также установлен процент за превышение кредитного лимита (неразрешенный Овердрафт) - 50 %.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174283 рублей 60 копеек, в том числе: 91338 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу; 49945 рублей 58 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 33000 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный возврату долг.

Представленный Банком расчет задолженности, в данной части, суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора кредитования и с учетом внесенных заемщиком платежей, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, расчеты истца не оспорены, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по договору в размере как указано выше. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании ссудной задолженности по договору кредитования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4685 рублей 67 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика на основании приведенной нормы ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174283 (сто семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 60 копеек, в том числе: 91338 (девяносто одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу; 49945 (сорок девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 58 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 33000 (тридцать три тысячи) рублей - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный возврату долг.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

Ответчик имеет право подать в Никифоровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисов С.В.