Решение № 2А-3805/2017 2А-3805/2017~М-2203/2017 М-2203/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2А-3805/2017

Дело №2а-3805/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания Баранник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ФИО2, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, Управлению УФССП России по г. Москве об оспаривании действия и постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ФИО2, Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве, Управлению УФССП России по г. Москве об оспаривании действия по аресту имущества, находящегося по адресу: АДРЕС оформленных Актом о наложении ареста (описи имущества) от 03.03.2017 и постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 31.01.2017 №.

В обоснование заявленных требований указал, что исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Гудермесским городским судом Чеченской Республики. Однако, решение суда в законную силу не вступило. Кроме того, решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 16.06.2017 года постановление о возбуждении исполнительного производства признано незаконным.

Представители административного истца в судебное заседание явились, на требованиях настаивали.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались. Уважительных причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей административного истца, суд установил следующее.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу требований ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). В производстве МО по ОИПНХ УФССП России по Москве находятся исполнительные листы, выданные выданных Гудермесским городским судом Чеченской Республики по делу №, предметом исполнения по которым является взыскание денежных средств с ФИО1

На основании указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 были возбуждены исполнительные производства № №, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем совершены оспариваемые действия и вынесено оспариваемое постановление.

Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда г.Москвы от 16.06.12017 года признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве ФИО2 № от 21.01.2017 года и № от 31.01.2017 года о возбуждении исполнительных производств.

Соответственно, являются незаконными и все иные постановления и действия судебного пристава-исполнителя, произведенные в рамках указанных исполнительных производств.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и полежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными осуществленные Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ФИО2 исполнительные действия по аресту имущества, находящегося по адресу: АДРЕС оформленные Актом о наложении ареста (описи имущества) от 03.03.2017.

Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 31.01.2017 №, вынесенное Судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по г. Москве ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья