Определение № 2-50/2017 2-50/2017~М-599/2016 М-599/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-50/2017

г.Нея Дело № 2н - 50


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Постыляковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним.

Заявление подано в Нейский районный суд Костромской области.

При вынесении определения суд учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Исходя из ч.3 ст.294 ГПК РФ, заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

При этом суд учитывает, что согласно ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно представленных материалов дела, положения, указанное, в заявлении ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, заинтересованное лицо не уполномочено выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Исходя из ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

Так, в главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

Исходя из материалов дела Костромское отделение №8640 ПАО «Сбербанк России» находиться по адресу: <...>.

В соответствии с Положением о дополнительном офисе он не обладает статусом юридического лица, т.е. не может являтся ответчиком.

Поскольку место нахождения Костромского отделения №8640 ПАО «Сбербанк России», лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение (лица от имени которого выдан документ, по которому должно быть произведено исполнение) Свердловский район г.Костромы, филиал или представительство, по смыслу статьи 55 ГК РФ, на территории Нейского района отсутствуют, т.е. ответчик (заинтересованное лицо) на территории г. Неи и Нейского района Костромской области не находиться, принимая во внимание, что согласно материалов дела дополнительный офис в настоящее время не обладает статусом юридического лица, Костромское отделение №8640 ПАО «Сбербанк России» фактически находиться по адресу: <...> заявление о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним, то ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, а дело передаче для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения организации (Костромское отделение №8640 ПАО «Сбербанк России»).

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышесказанным суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительными утраченных ценных бумаг на предъявителя и о восстановлении прав по ним для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в 15 - дневный срок с подачей жалобы через Нейский районный суд со дня вынесения.

Председательствующий: Кудрявцев В.М.