Решение № 2-2358/2023 2-2358/2023~М-1998/2023 М-1998/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2-2358/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-002606-10

Дело №2-2358/2023

Мотивированное
решение изготовлено

20.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2358/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 29.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 359 580 руб., в том числе 268 000 руб. сумма к выдаче, 38 914 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 52666 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, под 21,9 % годовых, с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом.

ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 29.01.2014 в размере 591 271,35 руб., из которых сумма основного долга 349 317,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом 36 732,18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 176 913,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 28 308,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9112,71 руб.

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 13.12.2023.

Стороны извещены, не явились в судебное заседание. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 29.01.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по которому предоставлена сумма 359 580 руб., в том числе 268 000 руб. сумма к выдаче, 38 914 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 52666 руб. для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 60 мес., под 21,9 % годовых, с выплатой ежемесячных сумм по согласованному графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 9888,45 руб. Тарифами предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 1% в день от суммы задолженности по за каждый день существования задолженности. Факт заключения договора и его условия определяются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые подписаны ФИО1

Факт выдачи кредита и перевод страховой премии подтверждается выпиской по счету. Согласно выписки по счету за период с 27.01.2014 по 31.07.2023 последний платеж от заемщика поступил 30.05.2014.

Согласно расчету, представленному банком, просроченная задолженность по основному долгу составляет 349 317,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом 36 732,18 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 176 913,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 28 308,26 руб.

Банк просит взыскать убытки в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом за период пользования с 28.09.2014 по 03.01.2019.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813 п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что период, за который начислены проценты, к моменту обращения в суд прошел, суд считает возможным взыскать их в качестве убытков банка, как проценты, на которые банк рассчитывал по условиям договора и не получил вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма штрафа подлежит снижению по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 9112,71 руб. (платежное поручение №1746 от 04.08.2023). Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 29.01.2014 в размере основного долга 349 317 руб. 75 коп., сумма процентов за пользование кредитом 36 732 руб. 18 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 176 913 руб. 16 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9112 руб. 71 коп., всего 582 075 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова