Решение № 2-5005/2019 2-5005/2019~М-4779/2019 М-4779/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5005/2019

Дело №2-5005/2019

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Мохубата оглы к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, при свидетеле ФИО3. Согласно Долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной сторонами, Ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства Ответчиком, возвращены не были, на телефонные звонки не отвечает и на контакт не идет. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без ответа. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца Дадашова Мирзы М. О. задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 630 000, 00 (шестьсот тридцать тысяч) руб., сумму процентов по правилам статьи 395 ГК РФ руб. за период с 15.02.2019г. по 26.11.2019г. в размере 36 298, 35 (тридцать шесть тысяч двести девяносто восемь рублей 35 копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 864 (девять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб.

Истец ФИО2 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, исковые требования в части взыскания процентов уточнил, просил взыскать проценты за период с 16.05.2019г. по 26.11.2019г. в размере 24047,51руб. Требования в остальной части поддержал.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, по месту регистрации был извещен посредством направления судебного извещения, которое возвращено с отметкой «Истек срок хранения», кроме того, с целью извещения ответчика судом был произведен звонок на телефонный номер ответчика, (№), однако данный вид связи недоступен для абонента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенных обстоятельств, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежаще заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документов, различные по своему содержанию.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, при свидетеле ФИО3.

Факт заключения договора займа и передача истцом ответчику денежных средств подтверждены распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки усматривается, что возврат суммы займа заемщик обязался произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ Между тем, в установленный срок, а также на день рассмотрения иска сумма займа возвращена не была.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Поскольку, сведений о возврате суммы долга материалы дела не содержат, а передача денег подтверждена подлинником расписки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания основной суммы долга в размере 630000руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом установленного сторонами срока возврата долга до 15.05.2019г., начисление процентов начинается с 16.05.2019г.

Истец в своих требованиях просил взыскать проценты до 26.11.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из следующего расчета: с 16.05.2019г. по 16.06.2019г. 30дн. Х 630000руб. Х 7,75%/365=4068,75руб.; с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. 42 дн. Х 630000руб.х 7,50%/365=5436,99руб.; с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. 42дн.х630х7,25%\365=5255,75руб.; с 09.09.2019г. по 27.10.2019г. 49дн. Х 630000руб.х7%/365=5920,27руб.; с 28.10.2019г. по 26.11.2019г. 30дн. Х 630000руб. х 6,50%/365=3365,75руб.; 4068,75+5436,99+5255,75+5920+3365,75=24047,51руб.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Дадашова Мирзы М. О. задолженность в размере 630 000, 00 (шестьсот тридцать тысяч) руб., проценты в размере 24047(двадцать четыре тысячи сорок семь)руб.51коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 740 (девять тысяч семьсот сорок) руб.47коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Неявившаяся сторона вправе в течение 7 дней обратиться с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Т.В. Попенова