Решение № 2-957/2017 2-957/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. 05.04.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение №M0H№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ. Сумма кредитования составила 150 001 руб. под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании ст.ст.307-328,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 167 979,25 руб., в том числе: 140859,19 руб. – основной долг; 12106,15 руб. – проценты; 15013,91 руб. – неустойка и возврат госпошлины – 4 559,59 руб. Истец в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик иск признал частично. Суд, выслушав ответчика, исследовав материала дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – ст.310 ГК РФ. Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 05.04.2014г. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено соглашение №M0H№ о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 150 001 руб. под 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Из выписки по счету видно, что ответчик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Заявление-оферта подписано ответчиком, кредитный договор не оспорен. Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 979,25 руб., в том числе: 140859,19 руб. – основной долг; 12106,15 руб. – проценты; 15013,91 руб. – неустойка, является подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика возврата госпошлины в размере 4559,59 руб. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №M0H№ от 05.04.2014г. в размере 167 979,25 руб., в том числе: 140859,19 руб. – основной долг; 12106,15 руб. – проценты; 15013,91 руб. – неустойка и возврат госпошлины – 4 559,59 руб., а всего 172 538,84 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Окончательный текст решения суда изготовлен 07.03.2017г. Cудья: Дело № Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Бояринова Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-957/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017 Определение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-957/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-957/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|