Постановление № 1-353/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-353/2021

К делу №1-353/2021

УИД 23RS0011-01-2021-002957-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик, Краснодарского края 07 июля 2021 года

Геленджикский городской суд г. Геленджика Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Джабагян Р.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, имеющего среднее образование, работающего продавцом-консультантом в ИП ФИО1, не имеющего на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ходатайству потерпевшего о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения на центральном пляже около кафе «Запой», расположенного на Приморском бульваре, <адрес> совместно с Потерпевший №1, а также с иными лицами, получил во временное пользование от Потерпевший №1 сотовый телефон «IPhone 11», принадлежащий последней.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и остаются тайными для окружающих, похитил, положив упомянутый мобильный телефон в карман надетой на нем куртки.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 39 060 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о том, что достигла примирения с подсудимым ФИО2, поскольку последний принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, и просила уголовное преследование в отношении ФИО2, прекратить, моральных и материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2, подтвердил факт примирения с потерпевшей Потерпевший №1, согласился с просьбой потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, будучи предупрежденным, о том, что данное основание является не реабилитирующим.

Защитник подсудимого, как и государственный обвинитель, полагали необходимым принять решение о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2

Суд, изучив заявление потерпевшей, мнения по нему вышеперечисленных участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к преступлениям категории средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, то есть впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает также данные о личности ФИО2, который не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-353/2021 и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «IPhone 11», оставленный на ответственном хранении у Потерпевший №1- оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по его хранению.

- копии товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении потребительского кредита, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток, со дня принятия.

Председательствующий судья И.Н. Бойко