Решение № 2-1653/2021 2-1653/2021~М-6010/2020 М-6010/2020 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1653/2021

.

Дело № 2-1653/2021

35RS0001-02-2020-005981-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л :

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,указав в обоснование, что общество осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату.ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.30 мин. автомобиль ВАЗ -2106, госномер №, под управлением ФИО2 был задержан работниками ГИБДД на основании ст.27.13 КоАП РФ и передан для помещения на специализированную стоянку истца. До настоящего времени автомобиль со стоянки не забран, услуги по перемещению и хранению автомобиля не оплачены. На предупреждение истца о мирном урегулировании спора ФИО2 не ответил.

Истец просил суд взыскать с ответчика 2248 руб. -расходы на перемещение задержанного транспортного средства, 565120 руб.- расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 15час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10788 руб.03 коп.- проценты за неисполнение денежного обязательства по правилам ст.395 ГК РФ, 1000 руб.- расходы на юридические услуги, 139 руб. почтовые расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

При рассмотрении дела в суде к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бизнес Экспресс» не явился, о дне слушания извещен, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался путем направления судебной повестки по последнему известному его жительства и регистрации,поэтому в силу ст.ст.117,118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГг. пояснил суду, что иск не признает. Спорный автомобиль им продан ФИО1. Когда пришли налоги, он узнал, что автомобиль в ГИБДД не переоформлен, поэтому снял его с учета. ФИО2 он не знает.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что приобретенный у ФИО3 автомобиль был не на ходу,поэтому он не смог его переоформить.Он его не починил и решил продать.Разместил объявление.К нему о продаже автомобиля обратился ФИО2,который хотел починить автомобиль и оформить договор,он передал ФИО2 ключи,документы, ФИО2 оплатил сумму по договору 10000руб..Они договорились об оформлении после ремонта,но после этого он не смог дозвониться до ФИО2. С его стороны договор исполнен,на автомобиль не претендует.

Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетелей,исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Департаментом дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, ООО «Бизнес Экспресс» приняло на себя исполнение обязательств по осуществлению деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с законом Вологодской области от 04.04.2013г. № 3028 – ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств».

На основании акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ с 15 часа 30 минут автомобиль ВАЗ 2106,госномер №,был доставлен и помещен на специализированную стоянку ООО «Бизнес Экспресс».На момент задержания автомобиля им управлял ФИО2,ДД.ММ.ГГГГкоторый постановлением ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и отстранен от управления транспортным средством. Протоколом о задержании № указанный автомобиль задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, при нарушениях правил управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно части 10 и части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

С учетом изложенных обстоятельств, пояснений ответчиков ФИО3, ФИО1, показаний свидетелей Б.,Ф., суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, на которого и подлежит возложению обязанность по возмещению истцу платы за перемещение и хранение транспортного средства.

Согласно статье 6 закона Вологодской области от 04.04.2013г. № 3028 – ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специально отведенное охраняемое место (специализированную стоянку), их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств», оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранения осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти области в сфере государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его хранения с момента помещения на специализированную стоянку и до момента обращения о возврате задержанного транспортного средства с предъявлением документов, указанных в части 1 статьи 5 настоящего закона области.

Приказом Департамента топливно – энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 06.12.2019 № 604 – р, действующим с 01.01.2020г. по 31.12.2020г., определен размер платы за хранение задержанного транспортного средства, в частности, категории «B» и «D» массой до 3, 5 тонн, в сумме 80 рублей за 1 час.,размер платы за перемещение -2248 руб..

Учитывая утвержденные в установленном законом порядке тарифы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, перемещение автомобиля ВАЗ- 21065 на специализированную стоянку, период хранения автомобиля на специализированной стоянке – 7064 часа, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 стоимости услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2248 руб., хранению автомобиля на специализированной стоянке – 633 924 руб..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 395 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1000 руб. и почтовые расходы в размере 139 руб..

В силу ст.ст.98,103103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 8981 руб.56 коп., отсрочка уплаты которой предоставлена истцу до рассмотрения искового заявления по существу.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бизнес Экспресс» 2248 руб. -расходы на перемещение задержанного транспортного средства, 565120 руб.- расходы по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, 10788 руб.03 коп.- проценты за неисполнение денежного обязательства, 1000 руб.-расходы по оплате юридических услуг, почтовые расходы 139 руб..

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере 8981 руб.56 коп..

В иске общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО3,ФИО1 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

.
.

Судья: Вавилова С.А.