Постановление № 4А-801/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 4А-801/2018

№4А–801/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Журавлев В.К., рассмотрев жалобы ФИО1 и его защитника Лесина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.11.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного №3 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2018, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.11.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобах, поданных в порядке ст.30.12 КоАП РФ, ФИО1 и его защитник Лесин С.В. просят судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывают, что оскорблений в адрес потерпевшей не высказывал, фразу «уезжай туда, откуда приехала» нельзя считать неприличной. При этом аудиозапись конфликта также не содержит оскорбительных слов в адрес потерпевшей. Объяснения ФИО4, ФИО5, данные в прокуратуре, не подписаны, что свидетельствует о недопустимости названных доказательств.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником, жалоб на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражений на данные жалобы не представила.

Ознакомившись с доводами жалоб, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Саратова от 24.08.2018 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению 13.07.2018 в 14 часов 50 минут ФИО1, находясь на пятом этаже в помещении ординаторской отделения ревматологии ГУЗ «Областная клиническая больница», расположенной по адресу: г. Саратов, Смирновское ущелье, д.1, оскорбил ФИО6 грубыми нецензурными выражениями, выраженными в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2-3), заявлением ФИО6 (л.д.14), показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетелей ФИО5, ФИО4 данными в ходе судебного разбирательства (л.д.50-53, 65-66), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьями было достоверно установлено, что слова оскорбления в неприличной форме были высказаны ФИО1 именно в адрес потерпевшей.

В этой связи ссылки в жалобах на то, что ФИО1 не оскорблял ФИО6 в неприличной форме, не высказывал в адрес потерпевшей оскорблений и нецензурных выражений, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы жалоб, в том числе о недопустимости в качестве доказательств объяснений ФИО4, ФИО5, данных в прокуратуре, по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки при рассмотрении жалобы на постановление и обоснованно отвергнуты, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны вмененного состава административного правонарушения, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.

Процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права или предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова от 11.10.2018, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01.11.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его защитника Лесина С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

<данные изъяты>