Приговор № 1-47/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан 15 февраля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Никишиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Исатова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – Свистунова А.В.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 ноября 2023 года около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь на городской площади, напротив <адрес>, руководствуясь умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил бывшую в употреблении садовую тележку без колеса, стоимостью 3 300 рублей, которую отнес во двор <адрес>, где спрятал в кустах. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где руководствуясь умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи находящихся при нем кусачек, поочередно перекусил кабель АВВГ 5х4 ОК 0.66 (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000414 — длиною 857 см., стоимостью 356,68 рублей и кабель АВВГнг(А)-LS 5х2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 — длиною 220 см., стоимостью 71,13 рубль, на общую сумму в размере 427,81 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив собственнику <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму в размере 3 727 рублей 81 копейка.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 2012 году, точная дата и время дознанием не установлены ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Большой Кинель <адрес>, обнаружил патроны в количестве 17 штук, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются семнадцатью спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и применяются для стрельбы в винтовках <данные изъяты> и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, пригодными для стрельбы, которые забрал себе, тем самым умышленно, незаконно, с целью дальнейшего хранения приобрел путем присвоения найденного. После чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что обнаруженные им предметы являются боеприпасами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перенес вышеуказанные патроны к месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, и в нарушение ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, и пункта 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с последними изменениями и дополнениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвердившего Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, согласно которых хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лица, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно, умышленно, без соответствующего разрешения, с целью дальнейшего хранения, без цели сбыта стал их там хранить до 09 декабря 2023 года, тем самым обеспечил сохранность вышеуказанных патронов в количестве 17 штук, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются семнадцатью спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и применяются для стрельбы в винтовках «<данные изъяты> и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, пригодными для стрельбы, до того момента, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» 09 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по каждому эпизоду признал полностью, от дачи показаний отказался, используя свое право, предоставленное ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого в ходе дознания.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 03 ноября 2023 года примерно 01 час 40 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться, а также найти себе какую-либо еду. Около 02 часов 10 минут он проходил по городской площади г. Бугуруслана, находящейся на пересечении <адрес> и <адрес>, где под растущими елками увидел строительную тележку без колеса, также он обратил внимание, что там установлены основания для установки фонарей освещения, из которых выходят провода, в этот момент у него возник умысел совершить хищение вышеуказанной тележки и проводов для дальнейшей их продажи, но он понимал, что за один раз тележку с проводами он не унесет, тогда посмотрев вокруг и не обнаружив никого около себя, он взял вышеуказанную тележку и понес ее в сторону «театра им. Гоголя», затащив тележку во двор <адрес>, где спрятал ее в кустах, после чего вернувшись на территорию городской площади он достал из кармана куртки находившиеся при нем кусачки, и отрезал кусок кабеля, скрутил его и положил рядом, далее он отрезал еще один кусок кабеля, который также скрутил. Далее он взял два похищенных им куска кабеля и пошел во двор <адрес> за тележкой. Примерно в 02 часа 20 минут он с похищенными вещами шел мимо <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. Свою вину в тайном хищении чужого имущества он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Около 11 лет назад на берегу реки Большой Кинель он нашел патроны, когда ходил на рыбалку. Данные патроны он забрал домой, где их и хранил, думая, что они возможно ему пригодятся. Свою вину в незаконном приобретении и хранении боеприпасов он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 102-106).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил, однако, при этом в судебном заседании пояснил, что при совершении кражи сотрудники полиции его задержали тогда, когда он отрезал кабель.

В части выявленных противоречий суд отдает предпочтение оглашенным показаниям подсудимой ФИО1, данным в ходе дознания, данные показания подсудимого суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу по существенным обстоятельствам дела, между тем ФИО1 подтвердил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, что никакого морального и физического давления в ходе дознания на него не оказывалось.

Что касается показаний ФИО1 о том, что сотрудники полиции задержали его на месте совершения кражи, то суд относится к ним критически и расценивает занятую ФИО1 при даче данных показаний позицию, как избранный способ защиты.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе дознания его вина в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена совокупностью доказательств, исследованных при судебном разбирательстве, и подтверждается следующими доказательствами:

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2010 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность связанную с ремонтом, реконструкцией и строительством различных объектов. В 2023 году он выиграл тендер на благоустройство центральной площади <адрес>, в связи с чем, с июля по декабрь 2023 года его бригадой рабочих осуществлялось благоустройство вышеуказанной площади. Перед началом работ им совместно с представителями администрации <адрес> была составлена смета работ, определено количество и наименование необходимых строительных материалов и инструментов. После чего им были закуплены необходимые материалы, в том числе на базе строительных материалов им были приобретены несколько строительных тележек, а в <данные изъяты>» <адрес> приобретены несколько видов кабеля для установки освещения на площади. Далее были установлены основания мачт освещения, к которым был под землей подведен кабель, через которые выходили концы кабеля длинной по несколько метров смотанные в бухту. 03 ноября 2023 года ему на мобильный телефон позвонил начальник административно-технической инспекции МО <адрес> Свидетель №1 и сообщил, что в ходе проверки работ по реконструкции площади, было обнаружено хищение двух фрагментов кабеля на одном из оснований мачты освещения и одной строительной тележки, оставленной на ночь строителями на площади. Далее он приехал в г. Бугуруслан на объект, где было установлено, что похищены кабель АВВГ 5х4 ОК 0.66 Альгиз К ФР-00000414 - длиной 857 см, кабель АВВнг(А)-LS 5х2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 — длиной 220 см. и строительная тележка без колеса. С заключением оценочной экспертизы ознакомлен, с суммой ущерба 3 727,81 рублей согласен, данный ущерб для него является не значительным. Документы о приобретении строительной тележки не сохранились, похищенное имущество принадлежит ему, так как все что было установлено на центральной площади г. Бугуруслана перешло на баланс администрации г. Бугуруслана только после составления акта приема работ (т. 1 л.д. 130-132);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности начальника административно-технической инспекции муниципального казенного учреждения муниципального образования «<данные изъяты>». Весной 2023 года был проведен тендер на благоустройство городской площади г. Бугуруслана, который выиграла подрядная организация <данные изъяты> 03 ноября 2023 года в ходе проверки выполненных работ на городской площади г. Бугуруслана он обнаружил хищение строительной тележки и двух фрагментов кабеля, который был проложен под землей и выведен к основанию световой опоры. Об обнаруженном хищении сообщил Потерпевший №1 и в полицию (т. 1 л.д. 124-126);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в МО МВД России «Бугурусланский» в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит организация охраны общественного порядка и общественной безопасности. 02 ноября 2023 года в 15 часов 00 минут он совместно с сержантом полиции ФИО4 заступил на 12-ти часовое дежурство. 03 ноября 2023 года около 02 часов 20 минут в ходе патрулирования маршрута, около <адрес>, ими был замечен мужчина, который переносил строительную тележку. Подойдя к данному мужчине они представились и попросили представиться его, мужчина сказал, что его зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было обнаружено, что в тележке находятся свернутые провода. На вопрос, откуда у него данные вещи, ФИО1 сообщил, что похитил строительную тележку и два фрагмента кабеля с территории городской площади <адрес> с целью их дальнейшей продажи (т. 1 л.д. 139-141);

сообщением Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от 03 ноября 2023 года, согласно которому 03 ноября 2023 года около 16 часов 00 минут обнаружено, что неизвестный похитил силовой кабель и тележку (т. 1 л.д. 6);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от 18 ноября 2023 года, согласно которому последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение кабеля и тележки, тем самым причинило ему материальный ущерб (т. 1 л.д. 31);

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому осмотрена центральная площадь г. Бугуруслана, откуда были похищены тележка и два кабеля (т. 1 л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от 03 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 изъяты садовая тележка и два кабеля (т. 1 л.д. 20);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30 декабря 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Свистунова А.В. осмотрены: строительная тележка, кабель длинной 220 см., кабель длинной 857 см. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанную строительную тележку без колеса и два фрагмента кабеля он похитил 03 ноября 2023 года около 02 часов10 минут с территории городской площади г. Бугуруслана Оренбургской области Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146, л.д. 147);

заключением эксперта №/ИП-23 от 01 декабря 2023 года, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на 03 ноября 2023 года округленно составляет: садовая тележка, кузов которой выполнен из оцинковки, колесо отсутствует, приобретенная весной 2023 года – 3 300 руб., кабель АВВГ 5х4 ОК 0.66 (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000414 - длиною 857см., приобретенный 16 июня 2023 года - 356 руб. 68 коп., кабель АВВнг(А)-LS 5x2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 -длиною 220 см., приобретенный 16 июня 2023 года - 71 руб. 13 коп. (т. 1 л.д. 151-157);

по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Бугурусланский». 09 декабря 2023 года им совместно с о/у ОУР МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО5 в рамках реализации постановления судьи Бугурусланского районного суда <адрес> № от 08 декабря 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместно с понятыми и ФИО1 они прибыли по данному адресу. Перед началом обследования понятым были разъяснены их права, обязанность и ответственность, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 228, 222 УК РФ. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ у него в квартире нет. После чего они все прошли в квартиру и преступили к ее обследованию. В ходе обследования на столе, расположенном в кухонной комнате <адрес>. 31 по <адрес>, были обнаружены 9 предметов внешне схожих с патронами. Далее в спальной комнате, в ящике от шкафа стоящем на тумбочке, а также в стоящей рядом на полу картонной коробке от обуви, были обнаружены 86 предметов внешне схожих с патронами. Более при обследовании квартиры ФИО1 нами ничего запрещенного найдено не было. Далее ими на место была вызвана СОГ МО МВД России «Бугурусланский» (т. 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09 декабря 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведения обследования жилого помещения, а именно <адрес>, расположенной в <адрес>. Перед началом обследования сотрудники полиции разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222, 228 УК РФ и спросили, есть ли у него по месту проживания запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем они проследовали в <адрес>. 31 по <адрес>, где сотрудники полиции стали обследовать помещение и обнаружили боеприпасы от огнестрельного оружия. Сотрудники полиции спросили ФИО1 откуда у него данные боеприпасы, на что он ответил, что нашел их около 11 лет назад на берегу реки Большой Кинель, под мостом, и хранил с того времени у себя дома. Больше при обследовании квартиры ФИО1 сотрудниками полиции ничего запрещенного найдено не было. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, после приезда которой дознаватель мужчина еще раз в их присутствии разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и примечание к ст. 222, 228 УК РФ и спросил, есть ли у него по месту проживания запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также оружие и боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что кроме обнаруженных ранее боеприпасов у него ничего запрещенного нет. Обнаруженные боеприпасы были изъяты, упакованы в картонную коробку, крышка которой была снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц и оклеена липкой лентой «скотч». Все действия сотрудников полиции сопровождались составлением соответствующих протоколов, в которых расписались они, сами сотрудники полиции, а также ФИО1 (т. 1 л.д.118-120, л.д. 121-123);

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП за № от 09 декабря 2023 года в соответствии с которым 09 декабря 2023 года в ходе обследования <адрес>, принадлежащего ФИО1 обнаружены боеприпасы к оружию (т. 1 л.д.53);

актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 09 декабря 2023 года, согласно которому о/у ОУР МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции Свидетель №4 с участием ФИО1 и понятых было осмотрено помещение <адрес> расположенной в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены патроны, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 68-69);

протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и понятых осмотрено помещение <адрес> расположенной в <адрес>, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты патроны, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 54-57);

заключением эксперта № от 16 декабря 2023 года, согласно которому 17 патронов, являются спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и применяются для стрельбы в винтовках <данные изъяты> и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, пригодными для стрельбы, один патрон, является спортивно - охотничьим патроном 12 калибра центрального боя, изготовленным промышленным способом, предназначенным для использования в гладкоствольном охотничьем огнестрельном оружии соответствующего калибра, пригодным для стрельбы (т. 1 л.д. 83-91);

протоколом осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Свистунова А.В. была осмотрена картонная коробка темно-серого цвета, на которой имеется надпись <данные изъяты> белого цвета, в которой находятся гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 17 штук, гильза от патрона 12 калибра в количестве 1 штуки, 29 патронов калибра 5,6 мм, два патрона калибра 7,62х39 мм., один патрон калибра 5,45х39 мм., один патрон калибра 9 мм, четыре патрона калибра 7,62х25 мм., два патрона калибра 7,65х17 мм., три патрона калибра 5,45х39 мм., 33 монтажных патрона. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, нашел он их около 11 лет назад на берегу реки Большой Кинель, когда ходил на рыбалку и с тех пор хранил в своей <адрес>. 31 по <адрес> до 09 декабря 2023 года, пока сотрудники полиции их не обнаружили и не изъяли. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 110-111, 113-114).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанных выше преступлений.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного ФИО1 обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании на основании приведенных в приговоре доказательств достоверно установлено, что ФИО1 03 ноября 2023 года около 02 часов 10 минут ФИО1, находясь на городской площади, напротив <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил бывшую в употреблении садовую тележку без колеса, стоимостью 3 300 рублей, которую отнес во двор <адрес>, где спрятал в кустах. В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 вернулся на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи находящихся при нем кусачек, поочередно перекусил кабель АВВГ 5х4 ОК 0.66 (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000414 — длиною 857 см., стоимостью 356,68 рублей и кабель АВВГнг(А)-LS 5х2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 — длиною 220 см., стоимостью 71,13 рубль, на общую сумму в размере 427,81 рублей. После чего, с похищенным, с места преступления скрылся, причинив ИП «ФИО2.» имущественный ущерб на общую сумму в размере 3 727 рублей 81 копейка.

Об умысле подсудимого на тайное хищение садовой тележки без колеса, кабеля АВВГ 5х4 ОК 0.66 (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000414 - длиною 857 см., кабеля АВВГнг(А)-LS 5х2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 - длиною 220 см., принадлежащих ИП «Потерпевший №1» свидетельствует характер действий ФИО1, который, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанные вещи, при этом ФИО1 осознавал, что данные вещи ему не принадлежат, потерпевший не давал ему разрешение пользоваться данным имуществом, а также последующие действия ФИО1, который скрылся с места происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта о стоимости похищенного имущества, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется.

Доводы стороны защиты о необходимости квалификации действий осужденного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, как неоконченного преступления несостоятельны.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Из установленных судом обстоятельств дела, следует, что ФИО1 был задержан не на месте преступления при попытке совершить тайное хищение чужого имущества, а в дальнейшем при транспортировке похищенного к месту своего жительства, то есть когда у него уже имелась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по собственному усмотрению.

Что же касается квалификации действий ФИО3 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не является лицом, на законном основании владеющим гражданским и служебным оружием и патронами к нему. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил умышленные действия по сокрытию патронов в количестве 17 штук, которые, согласно заключения эксперта № от 16 декабря 2023 года, являются семнадцатью спортивно - охотничьими патронами калибра 5,6 мм, изготовленными промышленным способом, кольцевого воспламенения, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм и применяются для стрельбы в винтовках <данные изъяты> и другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, пригодными для стрельбы в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> в период с 2012 года до того момента, пока они не были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Бугурусланский» 09 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 00 минут хранил их по месту жительства. Данное обстоятельство указывает на то, что ФИО1 осознавал характер хранимых у него предметов. При этом какие-либо законные основания на хранение патронов у ФИО1 отсутствовали, в связи с чем, его действия носили незаконный характер и представляли общественную опасность.

У суда не имеется оснований не доверять заключению баллистической судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности ФИО1, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого ФИО1, допущено не было.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

По заключению эксперта № от 21 декабря 2023 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством, ограничивающим способность воспринимать значение своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, о чем свидетельствует отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности развившегося у ФИО1 после совершения инкриминируемых ему деяний, во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО6 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому, как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с отсутствием психического заболевания ФИО1, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 <данные изъяты> Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма и наркоманий отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администрации этих учреждений. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается (т. 1 л.д. 163-165).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого, анализа его поведения во время совершения преступлений и после них, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемыми в отношении содеянного.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные, оконченные преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленные против собственности и общественной безопасности.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> ранее не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ в действиях лица имеет место явка с повинной, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении. Как следует из объяснений ФИО1, данных им при опросе 03 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 19), он добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил сотруднику МО МВД России «Бугурусланский» о тайном хищении 03 ноября 2023 года садовой тележки без колеса, кабеля АВВГ 5х4 ОК 0.66 (бухта) (м) Альгиз К ФР-00000414 - длиною 857 см., кабеля АВВГнг(А)-LS 5х2.5 ОК (N PE)0.66 (м) АЛЮР 00-00001779 - длиною 220 см., принадлежащих ИП «Потерпевший №1». Таким образом, у ФИО1 имеет место явка с повинной, которую суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

Суд считает, что ФИО1 не представляет опасности для общества, а его исправление возможно без лишения свободы, в связи с чем, полагает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования город Бугуруслан Оренбургской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

картонную коробку темно серого цвета, в которой находятся гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 17 штук, гильза от патрона 12 калибра в количестве 1 штуки, 29 патронов калибра 5,6 мм, два патрона калибра 7,62х39 мм., один патрон калибра 5,45х39 мм., один патрон калибра 9 мм, четыре патрона калибра 7,62 х 25 мм., два патрона калибра 7,65х17 мм., три патрона калибра 5,45х39 мм., 33 монтажных патрона, хранящуюся в комнате хранения оружия МО МВД России «Бугурусланский», передать в МО МВД России «Бугурусланский» для принятия решения в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом МВД РФ № 288 от 12 апреля 1999 года;

строительную тележку, кабель длинной 220 см., кабель длинной 857 см., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бугурусланский», передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись Т.И. Никишина