Решение № 2-3037/2020 2-3037/2020~М-2570/2020 М-2570/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3037/2020

2-3037-2020

61RS0022-01-2020-005151-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Таганрог РО

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Мартыновой В.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истец является получателем страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы в Управлении ПФР в г. Таганроге с 01.01.2015 года по 30.10.2018 года. По запросу из Украины, пенсионное дело ФИО1 было направлено на Украину. Ответчиком была прекращена выплата ЕДВ. Затем по заявлению истца выплата ЕДВ была восстановлена с 01.11.2018 года и выплачивалась по август 2019 года включительно. С 01.09.2019 года выплата ЕДВ была прекращена, так как ответчик считает, что истец имеет постоянное место жительства и проживает на Украине.

Судом 27.02.2020 года установлено, что ФИО1 имеет постоянную регистрацию в РФ, имеет право на получение ЕДВ с 01.09.2019 года.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.02.2019 года незаконным признаны действия Управления ПФ о невыплате истцу ЕДВ с 01.09.2019 года по 01.05.2020 года.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. Привлечь к ответственности УПФР в г. Таганроге за клевету.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 26.06.2020 года отказано в принятии требований о привлечении к ответственности за клевету.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости (без учета фиксированной выплаты) и ежемесячной денежной выплаты как инвалид 2 группы в Управлении ПФР в г. Таганроге с 01.01.2015 года по 30.10.2018 года. По запросу из Украины, пенсионное дело ФИО1 было направлено на Украину. Ответчиком была прекращена выплата ЕДВ. Затем по заявлению истца выплата ЕДВ была восстановлена с 01.11.2018 года и выплачивалась по август 2019 года включительно. С 01.09.2019 года выплата ЕДВ была прекращена.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27.02.2020 года исковые требования Прокурора г. Таганрога в интересах ФИО1 к Управлению ПФ России в г. Таганроге удовлетворены. Суд признал незаконным действия УПФР в г. Таганроге, выразившиеся в прекращении выплаты ФИО1 с 01.09.2019 года ежемесячной денежной выплаты как инвалиду. Обязал УПФР в г. Таганроге возобновить выплату ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 01.09.2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в прекращении выплаты ЕДВ.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие причинения вреда и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Положения ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральных законов "О страховых пенсиях", "О государственной социальной помощи", которые не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Причинение морального вреда истец обосновывает прекращением выплаты ЕДВ, т.е. связывает с нарушением его имущественных интересов. Законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена.

При таких данных законных оснований для взыскания с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Таганроге в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в г. Таганроге о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020 года