Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-665/2024 М-665/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело №2-618/2024

УИД 05RS0019-01-2024-001189-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Кизляр

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Уразакаеве А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Кизляре гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумм возмещения вреда, выплаченных истцом за причинение имущественного вреда третьему лицу в результате виновных действий ответчика,

установил:

Представитель ООО «АЛИДИ-Норд» ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм возмещения вреда, выплаченных истцом за причинение имущественного вреда третьему лицу в результате виновных действий ответчика, в обоснование указав, что ФИО8(Ответчик) совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящегося в <адрес>, достоверно знающего порядок получения и отгрузки товаров со складского комплекса «Вали-щево», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <...> километр автодороги А 107, <адрес>А, стр.5 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, а именного находящихся на вышеуказанном складе товаров, путем обмана персонала, осуществляющего свою трудовую деятельность на данном складском комплексе. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на мошенничество, Ответчик, используя мобильный сервис «Яндекс Такси» для перевозки товаров с указанного склада, заказал грузовой автомобиль «Ford Transit FED 350 EF» № C846BC797 и произвел загрузку товаром, принадлежащим ООО (Обществу с ограниченной ответственностью) «Умный Ритейл» на общую сумму 381 190 рублей 88 коп. Приговором Подольского городского суда <адрес> от 30.06.2022г. ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. 20.09.2022г. приговор суда вступил в законную силу. «Алиди-Норд» на основании Договора №СПб 201900441 от 21.10.2019г. оказывает ООО «Умный ритейл» логистические услуги на арендуемых складских помещениях складского комплекса «Валищево», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <...> километр автодороги А 107, <адрес>А, стр.5 где были совершены мошеннические действия. В соответствии с п. п. 7.2, 7.3 вышеуказанного Договора ООО «Алиди-Норд» несет полную материальную ответственность за сохранность товара, поступающего на склад и принадлежащего ООО «Умный ритейл». На основании претензии, выставленной ООО «Умный ритейл» Истцом был возмещён весь причиненный ущерб в размере 449 441,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.03.2022г. Заявленный Истцом размер имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий Ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором Подольского городского суда <адрес> от 30.06.2022г. и составляет 381190,88 руб. Гражданский иск в рамках уголовного дела не предъявлялся. С учетом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Учитывая вышеизложенное, ООО «Алиди-Норд» солидарно с приговором суда и берет его за основу иска к Ответчику. Кроме того, обращаем внимание Суда на то, что к исковому заявлению приложена копия паспорта Ответчика, который ввиду утраты был признан недействительным. Копию актуального паспорта Истец предоставить не может. Но в исковом заявлении указаны паспортные данные актуальные на сегодняшний день.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, Просит суд взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ООО «АЛИДИ-Норд» сумму, выплаченную истцом за причинение имущественного вреда третьему лицу в результате виновных действий Ответчика в размере 361 190 (триста шесть десять одна тысяча сто девяносто) руб. 88 коп., взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу ООО «АЛИДИ-Норд» государственную пошлину в сумме 7012 (семь тысяч двенадцать) руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «АЛИДИ-Норд» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4, извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направлял. Конверт направленный по адресу установленному по запросу суда, с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд расценивает данные действия ответчика как отказ от принятия судебных извещений, а в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В совокупности изложенных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия ответчика ФИО5, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.В связи с указанным, суд приходит к мнению о возможности рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ФИО4 признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

ООО "Умный ритейл" признано потерпевшим по данному делу, установленный размер ущерба, причиненный преступлением составляет 381190,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ген.директором ООО «Умный ритейл» направлена претензия за № в адрес ООО «АЛИДИ-Норд» о возмещении убытков.

В приложении к претензии перечислен утраченный товар, всего по перечню 30 позиций на общую сумму без НДС 381190,88 рублей.

«Алиди-Норд» на основании Договора №СПб 201900441 от 21.10.2019г. оказывает ООО «Умный ритейл» логистические услуги на арендуемых складских помещениях складского комплекса «Валищево», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Подольск, <...> километр автодороги А 107, <адрес>А, стр.5 где были совершены мошеннические действия.

В соответствии с п. п. 7.2, 7.3 вышеуказанного Договора ООО «Алиди-Норд» несет полную материальную ответственность за сохранность товара, поступающего на склад и принадлежащего ООО «Умный ритейл».

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЛИДИ-Норд» оплатило ООО «Умный ритейл» 449441,06 рублей по письму № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором суда было установлено, что ФИО4 совершили противоправные действия, повлекшие причинение ООО «Умный ритейл» имущественного вреда на сумму 381190,88 рублей, суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «АЛИДИ-Норд», который приобрел право обратного требования (регресса) о взыскании с ответчика материального ущерба, в размере 381190,88 рублей, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, за вычетом оплаченной суммы, поскольку факт причинения истцу материального вреда, по вине ответчика, установлен вступившим в законную силу приговором суда, и не может оспариваться в ходе гражданского судопроизводства.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковые требования ПАО "АЛИДИ-Норд" подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7012,00 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 61, 191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» к ФИО4 ФИО2 о взыскании в порядке регресса сумм возмещения вреда, выплаченных истцом за причинение имущественного вреда третьему лицу в результате виновных действий ответчика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. 40 лет ДАССР, <адрес>, Квартира 90, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещения вреда, выплаченного истцом за причинение имущественного вреда третьему лицу в результате виновных действий ответчика в размере 361190,88 рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7012,00 рублей.

Всего взыскать с ФИО5 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛИДИ-Норд» денежные средства в размере 368202 (триста шестьдесят восемь тысяч двести два) рубля 88 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не явившейся в судебное заседание в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Копию настоящего решения направить ответчику в течение 3 дней.

Председательствующий Ю.А. Ефремов