Решение № 2-515/2018 2-515/2018 ~ М-490/2018 М-490/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 2-515/2018

Дело № 2-515/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- истец ФИО6 не явилсяь,

- ответчик ФИО7 не явился,

- ответчик ФИО8 не явилась,

- третьи лица на стороне ответчика ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 Ю., ФИО13 ФИО14 не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, где третьи лица на стороне ответчика ФИО9, ФИО10, ФИО11, Асадуллаев Даря Юсиф оглы, ФИО15, ФИО15, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок за прежними правообладателями доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования за истцом,

установил:

20.04.2018 года ФИО6 на основании принадлежности ему 99/200 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 80,0 кв.м. по адресу: <адрес>, которые перешли по наследству после смерти ФИО1 и отсутствием подтверждения права собственности на земельный участок, на котором расположен жилой дом, так как за умершей не было зарегистрировано такое право, обратился с иском к прежним собственникам перешедшей к нему доли ФИО7, ФИО8 о признании за ним (ФИО6) права на 1/2 длю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, так как такой размер доли на земельный участок принадлежал прежнему правообладателю доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО7, от которого доля в праве на дом перешла последовательно ФИО2 (договор дарения), ФИО8 (по наследству), ФИО1 (договор купли-продажи), а затем самому истцу ФИО6 по наследству. Третьими лицами на стороне ответчика заявлены сособственники жилого дома в настоящий момент ФИО9, ФИО10, ФИО11, Асадуллаев Даря Юсиф оглы, ФИО15, ФИО15.

18.05.2018 года подан уточненный иск, где он просит признать право собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности за прежними обладателями доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 также просили рассмотреть дело без их участия, не представив возражений на иск.

Третьи лица на стороне ответчика ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 Ю., ФИО13 ФИО14 при надлежащем извещении не явились и возражений на иск не представили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРНП от 22.02.2018 года истцу ФИО6 принадлежат 99/200 долей в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 80,0 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.02.2018 года, выданного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО16 (реестровый №). Запись о регистрации № от 21.02.2018 года. Другими правообладателями дома значатся ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15 Ю., ФИО13 ФИО14.

Наследодателем истца является ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРНП № от 14.03.2018 года (по запросу ФИО6) указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 407 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации жилого дома, который находится в общей долевой собственности ФИО9 (6/50), ФИО10 (21/400), ФИО11 (21/400), ФИО12 (21/400), ФИО15 Ю. (21/400), ФИО13 ФИО14 (21/400). Правомочие истца на земельный участок не определены.

Изначально перешедшая к истцу доля (на тот момент она определялась как 1/2) в праве собственности на жилой дом на основании свидетельства о праве на наследство от 30.05.1990 года, выданного государственным нотариусом города Борисоглебска Воронежской области ФИО3 (реестровый №), и зарегистрированного в БТИ города Борисоглебска за № от 16.08.1990 года, принадлежала ФИО7, за которым на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-1351/2006 от 28.09.2006 года (вступило в законную силу 10.10.2006 года) закреплена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

От ФИО7 доля в праве общей долевой собственности на дом перешла ФИО2 на основании договора дарения от 22.04.1996 года, удостоверенного нотариусом города Борисоглебска Воронежской области ФИО4 (реестровый №), и зарегистрированного в БТИ города Борисоглебска за № от 13.05.1996 года. Судьба земельного участка разрешена не была.

От ФИО2 доля в праве общей долевой собственности на дом перешла ФИО8 на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-678/2011 от 06.05.2011 года (вступило в законную силу 17.05.2011 года), закрепившего размер доли 99/200, и свидетельства о праве на наследство от 26.05.2011 года, выданного нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 (реестровый №). Судьба земельного участка разрешена не была.

От ФИО8 доля в праве общей долевой собственности на дом перешла ФИО1 на основании договора купли-продажи от 05.07.2012 года (государственная регистрация 06.08.2012 года, №. Судьба земельного участка разрешена не была.

При таких обстоятельствах за каждым из обладателей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом - ФИО2., ФИО8, ФИО1 и истцом ФИО6 - с переходом права на эту долю должна быть признана доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая правопредшественнику согласно статье 273 ГК РФ.

Ответчики и третьи лица указанное не оспаривают, а потому иск подлежит удовлетворению согласно статьям 11, 12, 209, 218 ГК РФ, статье 35 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 22.04.1996 года (даритель ФИО7).

Признать за ФИО8 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (наследодатель ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.07.2012 года (продавец ФИО8).

Признать за ФИО6 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 407 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий