Решение № 2-4279/2024 2-4279/2024~М-3095/2024 М-3095/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-4279/2024

Дело № 2-4279/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004915-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.П.

при секретаре Бахтиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи бани, взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи бани № от 27 января 2024 года, взыскании денежных средств в размере 165 000 руб., неустойки за период с 06 июля 2024 года по дату вынесения решения суда, расходов по юридическим услугам в размере 37 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 января 2024 года между сторонами был заключен договор № купли-продажи бани. По условиям договора ответчик обязался в срок до конца апреля 2024 года изготовить из собственных материалов, доставить по адресу покупателя <адрес> и установить мобильную баню. Цена договора составляет 235 000 руб. По условиям договора была оплачена предоплата в размере 165 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. В установленный срок ответчик не выполнил своим обязательства.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства, просила дело рассмотреть без её участия.

Представитель истца ФИО3 действующая на основании ордера №, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, в полном объеме, просила об удовлетворении требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27 января 2024 года между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи №, согласно условиям которого продавец обязуется изготовить из собственных материалов, доставить и установить покупателю мобильную баню в комплектации и стоимости согласно спецификации и приложения №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять ее в установленном порядке и оплатить.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость договора составляет 235 000 руб. (сборка на месте).

Доставка осуществляется продавцом, выгрузка входит в стоимость продукции (п. 2.2 договора).

Срок поставки бани 14 дней, по согласованию с заказчиком (конец апреля 2024) (п. 2.4).

Согласно п. 2.5 договора, предоплата составляет 70% (165 000 руб.)

27 января 2024 года истицей ФИО1 был внесен авансовый платеж в размере 165 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, таким образом, истцом в полном объеме была внесена предоплата.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, изделие (баня) истцу не доставлена и не установлена.

25 июня 2024 года ФИО1 в адрес ответчика путем почтового отправления и электронного отправления направлена претензия о возврате денежных средств. Претензия оставлена без ответа.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 29 указанного Закона требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные им по договору в качестве предоплаты, поскольку обязательства не исполнены.

Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, по мнению суда, договор купли-продажи № от 27 января 2024 года заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 подлежит расторжению, в связи, с чем ответчик обязан возвратить уплаченные истцом денежные средства в размере 165 000 руб.

Разрешая заявленные требования истца по взысканию с ответчика неустойки за период с 06 июля 2024 года по день вынесения решения суда, суд переходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Претензия направлена ответчику 26 июня 2024 года, которая была получена 02 июля 2024 года, таким образом, подлежит начислению неустойка за период с 12 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года. Размер неустойки за нарушение срока выполнения требований потребителя составляет 235 000 руб. из расчета: (472 350 руб. x 3% x 67 дн.), но не более общей цены заказа.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, размер штрафа в пользу истца составляет сумму 200 000 руб. = (235 000 (неустойка) + 165 000 (предоплата) / 2.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает. Ходатайств о снижении размера неустойки и штрафа не поступало, оснований для снижения их размера не имеется.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в размере 7200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи № от 27 января 2024 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере в размере 165 000 руб., неустойку за период с 12 июля 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 235 000 руб., штраф в пользу потребителя в размере 200 000 руб., расходы по госпошлине в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий подпись И.П. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле № 2-4279/2024

Копия верна

Судья

Не вступило в законную силу.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0007-01-2024-004915-42

Подлинник решения находится в деле № 2-4279/2024