Решение № 2-589/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-589/2024

Гражданское дело № 2-589/24

УИД 26RS0012-01-2024-001320-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июля 2024 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту ООО «ПКО «АСВ»), обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 и просить взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 108 197,37 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 363,95 рубля. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 40 000 рублей.

31.05.2023 МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 58/23 от 31.05.2023.

Исковое заявление было принято к производству Малокарачаевского районного суда и в последующем назначено к судебному разбирательству.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни в назначенное судебное заседание не являлась. О причинах не явки суд не уведомляла, никаких ходатайств не заявляла, какой-либо позиции и (или) возражений по иску не предоставила. Хотя ей в установленном законом порядке по адресу, указанному в иске, направлялись соответствующие извещения о дне слушания дела.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Малокарачаевского районного суда КЧР в сети Интернет (http://malokarachaevsky.kchr.sudrf.ru).

Данные обстоятельства, в силу ст.ст. 116-119, ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, дают суду законные и достаточные основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 2.1. ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику выдана сумма займа в размере 40 000 рублей, сроком возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств, под 201,480 % годовых.

Ответчиком денежные средства по договору займа не были возвращены.

31.05.2023 МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «ПКО «АСВ» право (требования) по договору № 58/23 от 31.05.2023, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа, указанным в реестре должников, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик согласилась на уступки кредитором прав (требований) по договору займа и третьим лицам. Общие условия договора займа, представляемого кредитором ответчику известны и понятны.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, комиссии, штрафам процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору по договору микрозайма составляет 108 197,37 рубля.

Согласно расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ.000188 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЦФП» ответчику выдана сумма в размере 40 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

Доказательств надлежащего исполнения заемного обязательства ответчиком суду не предоставлено.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 282 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Ессентуки Ставропольского края от 02.08.2022 года, судебный приказ № 2-3049-09-434/2020 от 10.12.2020 о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» в размере 108 200,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 682,00 рубля, отменен на основании заявления ответчика.

Поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3363,95 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан <адрес><адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 197 (сто восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить сторонам копию заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.