Решение № 2-83/2025 2-83/2025~М-22/2025 М-22/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-83/2025

Дело № 2-83/2025

УИД 68RS0016-01-2025-000021-57
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

5 июня 2025 года р.п.Мучкапский Тамбовской обл.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Цываревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, К, в лице её представителя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права в порядке наследования на аренду земельного участка сельскохозяйственного назначения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Указав, что он является наследником первой очереди по закону после смерти отца- К умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти были унаследованы земельные доли в размере 343/4417 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №. Кроме того, у его отца на основании договора ареды имелся земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 569400 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 25 лет. В выдаче свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество истцу было отказано и нотариусом разъяснено о необходимости признавать право аренды в порядке наследования в судебном порядке. Указанный земельный участок перешел во владение истца, которое он содержит в надлежащем состоянии, использует его по назначению, что является действиями фактического принятия наследства.

Просит признать право на аренду собственности порядке наследования на 343/13251 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 569400 кв.м.,. расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СХПК Маяк, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, К, в лице её представителя ФИО3, представитель К по доверенности-Петровой Е.Н., ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третьи лица нотариус Мучкапского района, финансовый управляющий ФИО2- ФИО11, представитель третьего лица, ППК «Роскадастр» по Тамбовской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о слушании дела.

Представитель отдела образования администрации Мучкапского муниципального округа в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о слушании дела.

Протокольным определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Мучкапского муниципального округа на надлежащего соответчика ФИО9

Протокольным определением Мучкапского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле для дачи заключения привлечен орган опеки в лице отдела образования администрации Мучкапского муниципального округа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики - Кумарин К.Н, К, в лице её представителя ФИО3, представителя К по доверенности-Петрова Е.Н., ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района К от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, что открыто наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К. С заявлением о принятии наследства по закону обращалась К,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обращались ФИО1 и ФИО2. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.46).

Учитывая, что признание администрацией Мучкапского муниципального округа Тамбовской области и ответчиками ФИО2, К, в лице её представителя ФИО3, представителя К по доверенности-Петровой Е.Н., ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9., исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Кумарина В.Н законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения р.<адрес> Российская Федерация, право на аренду в порядке наследования земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Ориентир в границах СХПК Маяк.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова