Решение № 2-985/2021 2-985/2021~М-668/2021 М-668/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-985/2021

Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-985/2021

11RS0004-01-2021-001481-02


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

с участием прокурора Сизова С.В.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 24 июня 2021 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО1 АлексА.не о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:


Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указав, что ответчик зарегистрирован в ********** в г.Печоре. Указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу и включен в программу переселения граждан из аварийного жилья на 2013-2018 годы. В целях исполнения программы между МО МР «Печора» в лице КУМС МР и собственником жилого помещения ФИО1 заключено соглашение №36/4/2017 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд. Истцом установленные обязанности по выплате выкупной цены жилого помещения исполнены в полном объеме. Однако ответчик продолжает сохранять регистрацию по указанному адресу, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Письменных возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как указано в п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Во исполнение Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в целях переселения граждан проживающих в многоквартирных домах, признанных до 01.01.2012 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, постановлением администрации МР «Печора» от 08.04.2013 №608/1 была утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2018 годы.

Согласно указанной программе многоквартирный жилой дом по адресу: г.Печора, **********, включен в 5 этап переселения граждан.

09.03.2017 между МО МР «Печора» в лице комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» и собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.Печора, **********, в том числе собственником 1/3 доли ФИО1, заключено соглашение №36/4/2017 об изъятии доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенного на нем недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа доли в праве общей долевой собственности.

10.03.2017 сторонами подписан акт приема-передачи по квартиры по соглашению №36/4/2017 об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд от 09.03.2017, акт подписан сторонами соглашения.

В соответствии с указанным соглашением из средств бюджета МО МР «Печора» собственникам жилого помещения ФИО3, ФИО4, ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 1 659 700 руб.

Согласно п.3.8 Соглашения сторона 2 обязуется освободить недвижимое имущество (сняться с регистрационного учета) в течение трех месяцев с момента прекращения права частной собственности на изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества.

Согласно сведений КУМС МР «Печора» квартира по адресу: Республика К., г.Печора, **********, является муниципальной собственностью.

29.03.2021 администрацией МР «Печора» ответчику ФИО1 было направлено уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета в срок до 09.04.2021.

Согласно представленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре сведений ФИО1 продолжает сохранять регистрацию по месту проживания по адресу: г.Печора, ********** по настоящее время, что также подтверждается поквартирными картами и картой регистрации МУП «Горводоканал».

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по договору выкупа, ответчик снятие с регистрационного учета по месту жительства не произвел.

До настоящего времени требование администрации МР «Печора» ответчиком не исполнено

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права собственника определены пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ и могут быть ограничены только федеральным законом в определенных случаях (п.2 ст.1 ГК РФ).

Сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире, ответчик ограничивает права собственника администрации МР «Печора», которая не может в полной мере по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не запрещенные законом действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой 2 в ********** в г.Печоре и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО1 АлексА.ну, **.**.**.р., уроженку г.Печора К. А., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Республика К., г.Печора, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО1 АлексА.ны с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики К. через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2021



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Истцы:

Администрация МР " Печора" (подробнее)

Иные лица:

Печорская межрайонная прокуратура (подробнее)

Судьи дела:

Васевчик Евгения Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ