Решение № 2-1362/2017 2-1362/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1362/2017

Дело № 2-1362/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Громовой А.Ю.,

при секретаре Холиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 07 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в заявлении, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве <данные изъяты> дней. Размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником ФИО1 по закону. В качестве правовых оснований истец ссылается на положения ст.ст. 811, 819, 1175 ГК РФ.

Представитель истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, относительно вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк) заключен договор № кредитной карты №, выпущенной истцом, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен сторонами путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ответчика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя банковских карт, Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований п. 2 ст. 434 ГК РФ, письменная форма кредитного договора была соблюдена.

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальных условиями.

Пунктом 5.3 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п. 5.6 Общих условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 3.28, 3.29 Общих условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства Российской Федерации: приостановить или прекратить проведение расходных операций по карте, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

Согласно наследственному делу №, наследник ФИО1 – ФИО2 (сын), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 – ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору предоставления кредитной карты образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рубля.

Задолженность по договору кредитной карты наследником не погашается.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, применив к спорным правоотношениям нормы материального права, а именно, ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 4 ст. 420, ст. 819, ч. 2 ст. 811, ст. 1152, 1175 ГК РФ, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, что стоимость перешедшего к нему в порядке наследства имущества менее перешедших долгов наследодателя, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину по делу в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья