Приговор № 1-226/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-226/2017

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Пузанова А.В., представившего удостоверение № 2342 от 16.05.2016 года и ордер № 72904 от 21.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал по своему сотовому телефону через сайт (данные обезличены), выбрав вид наркотика (данные обезличены) массой (данные обезличены) грамма и место расположение закладки (адрес обезличен). На экране сотового телефона ФИО2 появился номер (данные обезличены). После чего, ФИО2, находясь на (адрес обезличен), через один из платежных терминалов (данные обезличены), по адресу: (адрес обезличен), осуществил платеж в сумме (данные обезличены) рублей за приобретение психотропного вещества. После оплаты необходимой суммы ФИО2 на его сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки, (адрес обезличен), откуда ему необходимо забрать психотропное вещество. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, действуя умышленно, направился на (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.). рядом с деревом указанного дома, обнаружил закладку с психотропным веществом, находящимся в свертке из фольгированной бумаги с полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой, поднял ее с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел психотропное вещество, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (данные обезличены), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 масса вещества составила (данные обезличены) грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО2 спрятал в левый грудной карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно, без цели сбыта, умышленно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции у (адрес обезличен). При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в левом грудном кармане куртки был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество - (данные обезличены), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486). Масса порошкообразного вещества (смеси) из пакетика, представленного на экспертизу, составила (данные обезличены) грамма. Согласно представленной копии справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) масса представленного на исследование вещества (смеси) составила (данные обезличены) грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида психотропного вещества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное ФИО2 преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ФИО2 (данные обезличены)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2 (данные обезличены)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – в качестве явки с повинной объяснение от (ДД.ММ.ГГГГ.) до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершенного преступления, в том числе сообщение подсудимым ранее не известных органу дознания сведений ((данные обезличены)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки, (данные обезличены).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.
.

Судья И.П. Кучин

.

.