Решение № 2-2309/2025 2-2309/2025~М-2045/2025 М-2045/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2309/2025

Дело № 2-2309/2025

79RS0002-01-2025-004972-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Кривошеевой И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2025 в г. Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (потерпевшая) и автомобиля Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность по транспортному средству Тойота ФИО3, государственный регистрационный номер №, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №№. Ответчик к управлению транспортным средством в соответствии с данным полисом допущен не был.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Ниссан Жук, государственный регистрационный номер <***>, составила 179 500 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №799307 от 03.07.2025.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 179 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о признании иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно платежному поручению №890927 от 18.09.2025 истцом за предъявление настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 6 385 рублей.

По правилам ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО 4 469 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 1 915 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд -

Р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №, выдан УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 790-001) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 179 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 915 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» из средств местного бюджета 4 469 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №890927 от 18.09.2025.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Кривошеева И.В.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025.