Решение № 2-1613/2024 2-1613/2024~М-1448/2024 М-1448/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-1613/2024

Дело № 2-1613/2024

УИД №

Поступило в суд 08.11.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Клименкова И. В.,

при секретаре Ковалевой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Нижневартовска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий.

В производстве следственного отдела ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В ходе предварительного расследования установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило у ФИО1 хищение денежных средств в размере 720000рублей.

Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признана ФИО1

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства ФИО1 в сумме 720000 руб., выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

Обращение прокурора в суд в интересах ФИО1 обусловлено тем, что она не имеет возможности самостоятельного обращения в суд с указанным исковым заявлением в защиту своих прав и законных интересов ввиду юридической неграмотности, отсутствием денежных средств для оплаты услуг представителя (юриста), затрудненным материальным положением.

Истец, просит взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 720000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, своего отношения к заявленным требованиям не выразила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что денежные средства ФИО1 в сумме 720000 руб., выбывшие из её владения в результате совершенных в отношении неё противоправных действий, поступили на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

В производстве следственного отдела ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

В ходе предварительного расследования установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана совершило у ФИО1 хищение денежных средств в размере 720000рублей.

Постановлением следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по указанному уголовному делу признана ФИО1

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время пользуется принадлежащими ФИО1 денежными средствами в размере 720000рублей, которые получила вследствие мошеннических действий произведенных неустановленным лицом в отношении ФИО1, следовательно, неосновательно обогатилась на сумму перечисленных на её счет денежных средств.

Обстоятельств, указанных в статье 1109 ГК РФ, при которых имущество не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, в судебном заседании не установлено. Не представлено таких доказательств и ответчиком ФИО2.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 720000 рублей неосновательного обогащения.

В соответствие со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19399,98рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора города Нижневартовска действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. р. в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 720000рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19399руб.98коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья И. В. Клименков

Копия верна

Судья И. В. Клименков