Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 февраля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (сокращенное наименование юридического лица – ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № (номер обезличен) от 04.12.2014 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 596 900,00 рублей, на срок по 06.12.2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 596 900.00 рублей Банк выполнил, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № (номер обезличен) от 04.12.2014года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с нарушением Заемщиком принятых на себя обязательств, Банк потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 24.11.2016 года, направив в адрес ответчика претензию № (номер обезличен) от 26.10.2016года.

Требования Банка до настоящего времени не исполнены.

Дело инициировано иском ПАО «СКБ-банк», которое ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 04.12.2014 года в сумме 683 161,50 рублей, в том числе: задолженность по основной долг в размере 561 106,73 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 122 054,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 031,62 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 понимает значение и последствия признания иска, требования истец признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4414,57 рублей (четыре тысячи четыреста четырнадцать рублей 57 копеек).

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309-311,809-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» сумму долга по кредитному договору в размере 683 161,50 рублей ( шестьсот восемьдесят три тысячи сто шестьдесят один рубль 50 копеек), в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 561 106,73 рублей,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 122 054,77 рубле, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 031,62 рублей (десять тысяч тридцать один рубль 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья С.Н. Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 02.02.2017 года

Судья С.Н.Марковская