Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-145/2018 М-145/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-173/2018

Дело № 2-173/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кучкина А.Е.,

при секретаре Савченковой Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № рядовому запаса ФИО2 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ЕРЦ) ФИО3 обратилась в суд с данным иском, в котором указала, что с 5 февраля 2017 года ФИО2 сдал дела и должность, поскольку был уволен с военной службы в запас и с 6 февраля 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части №.

В то же время, по причине допущенной счетной ошибки, оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности за период с 7 февраля по 31 марта 2017 года, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль и март 2015 года были выплачены ему за полные месяцы.

В связи с этим ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в общей сумме 35918 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала изложенные в иске требования, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил.

При этом ответчик ФИО2 какие-либо возражения по существу иска, а также относительно размера взыскиваемой денежной суммы не представила.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к выводу, что иск ЕРЦ подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 того же Кодекса.

Исходя из содержания п. 3 ст. 1109 ГК РФ в случае допущенной счетной ошибки, выплаченная гражданину заработная плата и приравненные к ней платежи, подлежат возврату, как неосновательное обогащение.

Согласно ч.ч. 1 и 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Во исполнение данного предписания приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок).

Согласно пп. 2, 5 и 6 Порядка денежное довольствие перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке, в том числе, через Центр. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. В случае допущенной счетной ошибки, излишне выплаченное военнослужащему денежное довольствие подлежит возврату.

Как следует из содержания п.п. 13, 14, 15 и 20 того же Порядка, оклады по воинскому званию и воинской должности выплачивается военнослужащему со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.п. 77, 78, 79 и 81 Порядка военнослужащим выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Премия выплачивается ежемесячно, на основании приказа соответствующего командира (начальника). Военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности.

Выпиской из приказа командира войсковой части № от 4 апреля 2017 года № 115 подтверждается, что ФИО2 был уволен с военной службы в запас на основании подп. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 5 февраля 2017 года – сдал дела и должность, с 6 февраля 2017 года – исключен из списков личного состава воинской части, в связи с чем оклады по воинскому званию и по воинской должности ему предписано выплатить лишь с 1 по 6 февраля 2017 года, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль и март 2017 года ответчику не выплачивать.

Согласно расчетных листков ответчика за февраль, март 2017 года, а также реестров на перечисление денежных средств от 10 марта 2017 года № 0000014541 и от 10 апреля 2017 года № 0000032808, оклады по воинскому званию и по воинской должности, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль и март 2017 года были перечислены ЕРЦ на банковский счет ответчика, исходя из того, что ФИО2 проходил военную службу в период с 1 февраля по 31 марта 2017 года, что противоречит вышеприведенному приказу командира войсковой части №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при начислении ФИО2 денежного довольствия была допущена счетная ошибка, связанная с введением в специальное программное обеспечение заведомо недостоверных данных о времени прохождения им военной службы в должности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных требований ст. 1102, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, а также п. 6 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, ФИО2 надлежит возвратить ЕРЦ излишне выплаченные за период с 7 февраля по 31 марта 2017 года оклады по воинскому званию и по воинской должности, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за февраль и март 2017 года.

Размер взыскиваемых сумм этих дополнительных выплат, с учетом удержанного с ФИО2 налога на доходы физических лиц, согласно расчетам суда составляет 33805 руб. 71 коп. (сумма излишне начисленного денежного довольствия за февраль 17607 руб. 14 коп, за март 21250 руб, а всего – 38857 руб. 14 коп., сумма удержанного налога за февраль и март 2017 года составляет – 5051 руб. 43 коп.).

Не подлежат удовлетворению требования ЕРЦ на сумму 2113 руб. 01 коп, так как при расчете иска ЕРЦ допущены арифметические ошибки за полученные ответчиком в феврале 2017 год денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 2 ст. 612 БК РФ, а также подп. 1 п. 1 ст. 33319 НК РФ с ФИО2 в доход бюджета г. Смоленска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1214 руб. 17 коп., от уплаты, которой ЕРЦ был освобожден в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 33336 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 103,194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2:

в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 33805 (тридцать три тысячи восемьсот пять) руб. 71 коп.;

в доход бюджета г. Смоленска государственную пошлину в размере 1214 (одной тысячи двухсот четырнадцати) руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска в размере 2113 руб. 01 коп. представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» - отказать.

Ответчик вправе подать в Смоленский гарнизонный военный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись).