Решение № 2-1601/2020 2-1601/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-1601/2020

***

Мотивированное
решение изготовлено 23 октября 2020 года

№ 2-1601/2020

УИД: 66RS0022-01-2020-002536-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Благининой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 294 532 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 249 308 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 45 224 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 33 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 260 100 руб. с процентной ставкой 10% со сроком возврата кредита - дата. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 294 532 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 249308 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 45 224 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответчику ФИО1 заказным почтовым отправлением истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца ПАО КБ «УБРиР», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.7) заключен кредитный договор № №, в соответствии с пунктами 1,2,4 которого истец взял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 260 100 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев (л.д.8-9,10-11).

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № от дата истцом ПАО КБ «УБРиР» ответчику ФИО1 был открыт счет №.

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 260 100 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата, согласно которой дата произведена операция по выдаче кредита в сумме 260100 руб. (л.д.6).

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в кредитном договоре.

Согласно условиям заключенного кредитного договора № № от дата, графику платежей (л.д.10-11) установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 06 числа каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 3507 руб., последний платеж установлен дата в сумме 3733 руб. 07 коп.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, произведенным за период с дата по дата (л.д.20), выпиской по счету за период с дата по дата, графиком платежей, не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 должным образом не выполняет, а именно, во исполнение обязательств по возврату денежных средства ответчиком было произведено несколько платежей, последний из которых осуществлен дата в сумме 4000 руб., более денежных средств не вносилось, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 20 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 294 532 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 249 308 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 45224 руб. 46 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в кредитном договоре, заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО КБ «УБРиР» расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом судом был проверен, суд полагает, что сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредиту в размере 294532 руб. 92 коп., соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился. Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора потребительского кредита с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 294 532 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 249308 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 45 224 руб. 46 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО КБ «УБРиР» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежных поручений, истцом ПАО КБ «УБРиР» при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме 6 145 руб. 33 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО КБ «УБРиР» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 6 145 руб. 33 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение задолженности по кредитному договору № № от дата денежную сумму в размере 294532 руб. 92 коп., в том числе: основной долг в размере 249 308 руб. 46 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, в размере 45224 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 145 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***