Решение № 2-4539/1/2017 2-4539/2017 2-4539/2017~М-3896/2017 М-3896/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-4539/1/2017

Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4539/1/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.

при секретаре Корчагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 07 июля 2017 года гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


15 мая 2017 года ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22 июля 2015 года, в общей сумме 94 294 рубля 46 копеек. Кроме того, истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <***> от 22 июля 2015 года ОАО «Газэнергобанк» выдало ответчику кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 22 июля 2016 года под 38,5 % годовых.

Сумма кредита была предоставлена заемщику, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, погашал кредит не в соответствии с условиями кредитного договора, платежи вносились с нарушением графика и не в полном объеме.

24 января 2017 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

По состоянию на 09 марта 2017 года сумма задолженности составляет 94294,46 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 82148,23 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом – 9451,68 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 694,55 рубля.

Указанные суммы подтверждаются подробным расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, и стороной ответчика не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по кредитному договору, что недопустимо в соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22 июля 2015 года, в размере 94294,46 рубля, в том числе просроченный основной долг – 82148,23 рублей, задолженность по плате за пользование кредитом в размере9451,68 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 694,55 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3029 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна

Судья Калужского районного суда

Калужской области Е.С. Потехина



Суд:

Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО Газэнергобанк (подробнее)

Судьи дела:

Потехина Е.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ