Определение № 2-773/2017 2-773/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 2-773/2017

Североморский районный суд (Мурманская область) - Административное
Суть спора: 2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)



Дело № 2-773/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


12 мая 2017 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

с участием истца Поздняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поздняковой Л.А. к Фокину К.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


Позднякова Л.А. обратилась в суд с иском к Фокину К.А. о взыскании в порядке регресса денежных средства в размере 235 529 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2011 между Банком и Фокиным К.А. заключен кредитный договор № 8627/01377/11/01233, согласно которому Банк предоставил Фокину К.А. «Потребительский кредит» в сумме 278 000 рублей на срок 60 месяцев. Кредитный договор № 8627/01377/11/01233 от 28.11.2011 заключен с обеспечением исполнения обязательств. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Поздняковой Л.А.

В связи с систематическим нарушением Фокиным К.А. условий кредитного договора образовалась задолженность, для взыскания которой Банк обратился с иском в суд. Решением Североморского районного суда от 28.10.2014 удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Фокину К.А. Поздняковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. С Фокина К.А. и Поздняковой Л.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 8627/01377/11/01233 от 28.11.2011 в сумме 197 607,12 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство ***.

18.10.2016 Позднякова Л.А. полностью исполнила решение суда, выплатив денежные средства в сумме 197 607 рублей 12 копеек, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Помимо этого, истец понесла дополнительные расходы по выплате исполнительского сбора в размере 14 012 рублей и комиссии по оплате задолженности 500 рублей.

Также указано, что Позднякова Л.А. внесла 2 платежа в счет исполнения условий кредитного договора № 8627/01377/11/01233 от 28.11.2011 за Фокина К.А, а именно 21.06.2014 уплатила банку 6900 рублей, и 16.07.2014 - 10 000 рублей, всего на сумму 16 900 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со статьями 361, 365 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 200 183 рубля 19 копеек, дополнительные расходы в общем размере 25 346 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5555 рублей 30 копеек.

В судебном заседании истец Позднякова Л.А. не возражала против передачи дела по подсудности компетентному суду Краснодарского края по месту регистрации и жительства ответчика Фокина К.А.

Ответчик Фокин К.А. в судебное заседание не явился, представив в материалы дела письменное заявление, в котором указал, что постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: *** в подтверждение чего представил копию паспорта.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом регистрации ответчика Фокина К.А. указан адрес: ***

При этом ответчиком Фокиным К.А. представлены доказательства, из которых следует,



Суд:

Североморский районный суд (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мохова Т.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ