Решение № 2-5834/2017 2-5894/2017 2-5894/2017~М-4875/2017 М-4875/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-5834/2017

2-5834/17

28 июля 2017 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности из договора подряда в размере 22000 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В судебном заседании стороны участия не приняли, извещены по известным суду адресам места жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 702, 709 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что в ** ** ** ФИО1 обязался по заданию ФИО2 выполнить строительные работы по замене кровельных листов на расположенном в больничном городке г. Сыктывкара ангаре за ....

Выполненная ФИО1 работа была оплачена частично, долг составил ...

Доказательств погашения задолженности либо иной суммы долга ответчиком не представлено.

Приговором Сыктывкарского городского суда от 24 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса РФ,

Согласно приговору ФИО1 и ... А.В. совершили самоуправство – ** ** ** самовольно, вопреки установленному законом порядку, взыскивали денежный долг с ФИО2 по договору подряда от ** ** ** с применением к потерпевшему насилия и с угрозой его применения.

В связи с изложенным, учитывая необходимость надлежащего исполнения договорных обязательств, в пользу истца подлежи взысканию задолженность в размере ....

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Каких-либо нарушений неимущественных прав истца действиями ответчика допущено не было, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 22000 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий