Решение № 2-2645/2019 2-2645/2019~М-2012/2019 М-2012/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2645/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

с участием прокурора <данные изъяты>

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, судебных расходов.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя принадлежащем ему транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, допустил наезд на истца, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Сразу после ДТП истца доставили в травматологическое отделение <адрес>, где она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем продолжила лечение амбулаторно у <данные изъяты> по месту жительства. На амбулаторном лечении истец находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> в результате ДТП истцу причинен вред здоровью <данные изъяты> Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным по <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате данного ДТП и получения серьезных травм истец испытала сильнейшую физическую боль, <данные изъяты> Истец длительное время была ограничена <данные изъяты>. Родители истца вынуждены были ухаживать за ней, и поэтому тоже не могли жить и работать в привычном режиме, от чего истец испытывала чувство неловкости. При изменении погодных условий истец до настоящего времени испытывает <данные изъяты> Истец постоянно тревожится по поводу своего здоровья, поскольку длительное время (уже более полугода) ее здоровье не восстановилось. Кроме того, после произошедшего ДТП истец стала бояться переходить проезжую часть дороги не только на нерегулируемых пешеходных переходах, но и на светофорах. Боится приближающихся машин. Постоянно испытывает страх, что с ней может повториться такое же событие и она вновь испытает сильнейшую боль. Также на момент ДТП истец являлась студенткой № курса <данные изъяты>. В связи с полученными травмами, истец не смогла продолжить обучение по программе № курса, поскольку не могла ходить на занятия по медицинским показаниям, вынуждена была взять академический отпуск до ДД.ММ.ГГГГ г. Истец очень расстроилась, что не сможет окончить ВУЗ, как планировала, со своими знакомыми ребятами в № году. Истцу придется входить в новый студенческий коллектив, что является для нее стрессом. Таким образом, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены физические и нравственные страдания - моральный вред, который подлежит возмещению виновником ДТП - ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей с учетом тяжести телесных повреждений и длительности лечения, а также иных вышеуказанных обстоятельств. Ответчик истцу указанный в настоящем заявлении моральный вред в добровольном порядке не возместил, в связи с чем истец вынуждена была обратиться к услугам юриста для обращения с иском в суд. Стоимость юридических услуг в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которые истцом были уплачены. Госпошлина за подачу иска в суд составила <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать в ее пользу с ФИО3 сумму <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик с доводами искового заявления не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что не отказывается от выплаты. Заявленная истцом сумма является завышенной, им предлагалось выплатить <данные изъяты> рублей, но истец отказался.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 7 статьи 113 ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, административный материал, медицинские карты, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и под его управлением, и пешехода ФИО1

Из материалов дела следует, что водитель ФИО3, приближаясь к пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью <данные изъяты>.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 и ФИО1 были застрахованы в <данные изъяты>».

Согласно акту о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подлежала выплате страховая выплата, в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Факт перечисления денежных средств истцу подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. <данные изъяты>/.

Жизнь и здоровье в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно имеющегося в материалах административного дела заключения эксперта №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, у пешехода ФИО1 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того, ФИО1 причинены нравственные страдания, так как в результате такой травматической ситуации, как ДТП, истица испытала эмоциональный стресс, переживала случившееся.

О нравственных и физических страданиях свидетельствуют показания истицы, медицинские документы, а также допрошенные судом свидетели <данные изъяты>

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Считая размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным, при определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер телесных и степень причиненных ФИО4 нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности потерпевшей, продолжительность лечения и восстановления после полученных травм, степень вины ответчика, материальное и семейное положение сторон.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда должна быть определена в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: