Приговор № 1-369/2026 1-801/2025 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-369/2026

дело № (1-801/2025;)

УИД 25RS0№-46


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2026 года

Первореченский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Василькевич Г.А.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 Диёрбека ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО3 у., действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте, за денежное вознаграждение, у неустановленного в ходе дознания лица, незаконно приобрел, в целях дальнейшего использования, бланк поддельного водительского удостоверения с серийным номером AF0554236 заполненное на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL O ‘G ‘LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта ЭКО ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF 0554236 на имя: ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL O ‘G ‘LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

После чего заведомо зная о поддельности, имеющегося у него водительского удостоверения, ФИО7у., умышлено использовал его при управлении транспортным средством – автомобилем марки «ФИО1», государственный регистрационный знак: <***>, и будучи ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут остановленным старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 возле <адрес>, в <адрес>, в ответ на законное требование старшего инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> предъявить документы, подтверждающие законность права управления транспортным средством, предъявил вышеуказанный поддельный бланк водительского удостоверения, оформленный на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL O ‘G ‘LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был у него изъят старшим инспектором ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Свидетель №1 возле <адрес>, в <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

Подсудимый ФИО7у. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

С учетом позиции участников, защитника и государственного обвинителя, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие ФИО7у. на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Подсудимый ФИО7у. согласно заявлению просил рассмотреть уголовное дело без его участия, в связи с отдаленностью места его проживания и отсутствием материальных средств на проезд, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, ранее данные на стадии предварительного следствия (л.д. 56-58), из которых следует, что на территорию Российской Федерации он приехал в феврале 2025 года с целью заработка. Он зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес>, проживает на <адрес>, подрабатывает разнорабочим. В <адрес> проживают его родители, которым он помогает материально, отправляет часть заработанных денежных средств. Он учился в автошколе в Узбекистане, но бланк водительского удостоверения серии AF02554236 он не получал. Данный бланк водительского удостоверения он заказал через Интернет, посредством сети Телеграмм, какой именно канал, не помнит. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, когда он проезжал на автомобиле марки «ФИО1» государственный регистрационный знак <***>, который находится у него в аренде, в районе <адрес>, в <адрес>, автомобиль остановил сотрудник ГИБДД, представился, попросил его предъявить документы для проверки. Он предоставил им паспорт и бланк водительского удостоверения. В ходе проверки документов у сотрудника ГИБДД возникли сомнения в подлинности его водительского удостоверения. О данном факте ему было разъяснено, и затем, в присутствии понятых, сотрудник ГИБДД изъял водительское удостоверение, упаковал в бумажный конверт, опечатал бумажными бирками, на которых он и понятые поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Вину в использовании поддельного документа признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 84-86), Свидетель №2 (л.д. 87-89), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при несении службы, в составе наряда №, примерно в 14 часов 00 минут в районе <адрес>, в <адрес>, им была остановлена автомашина «ФИО1» государственный регистрационный знак: <***>. За рулем автомобиля находился мужчина не славянской внешности. Он попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность, документы на автомашину и водительское удостоверение, на что мужчина предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО7 Диёрбека ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним СОР ТС, бланк водительского удостоверения <адрес> с серийным номером AF 0554236 заполненное на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О ’G LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке предъявленного водительского удостоверения, были выявлены признаки подделки. После чего было принято решение об изъятии водительского удостоверения. С этой целью были приглашены двое понятых, которым до начала проведения изъятия были разъяснены их права и обязанности, а ФИО7у. были разъяснены его права, составлен протокол <адрес>6 об изъятии вещей и документов. Понятым было разъяснено, что бланк водительского удостоверения AF 0554236, заполненный на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О ’G LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки подделки и был предъявлен водителем транспортного средства ФИО7у. С данным протоколом ознакомились понятые и сам ФИО7у. и в ходе ознакомления поставили свои подписи. Бланк изъятого водительского удостоверения AF 0554236 был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с мастичным оттиском печати «Для документов № Полк Дорожно-патрульной службы....», на которых понятые и ФИО7у. поставили свои подписи, на конверте была сделана пояснительная надпись. Заявлений, замечаний в ходе изъятия, от участвующих лиц не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часа 25 минут, он находился в районе <адрес>, в <адрес>, когда его остановили сотрудники ДПС, которые предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Он прошел к припаркованной на обочине дороги автомашине сотрудников ДПС, где рядом находились сотрудники ДПС и мужчина, который представился, но данных он его не запомнил, мужчина был не славянской внешности, при этом хорошо понимал и говорил на русском языке. Также был приглашен еще один мужчина - понятой. На месте ему стало известно, что гражданин не славянской внешности управлял автомобилем, и когда его остановил инспектор ДПС, тот предъявил водительское удостоверение, с признаками подделки. Перед началом изъятия ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности, а также порядок проведения изъятия документа. После чего у данного гражданина был изъят бланк водительского удостоверения, серию, номер и на чье имя был заполнен бланк водительского удостоверения, не помнит, но помнит, что данные, которыми представился мужчина, у которого изымалось водительское удостоверение, и данные в указанном водительском удостоверении совпадали. Данный бланк водительского удостоверения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан бумажными бирками с оттиском печати, на которых он, второй понятой и задержанный гражданин, поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Более по данному факту ничего пояснить не может.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7у., показаний свидетелей, виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об изъятии вещей и документов <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, в районе <адрес>, в <адрес>, у ФИО7 Диёрбека ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был изъят бланк водительского удостоверения с серийным номером AF 0554236 на его имя, с признаками подделки (л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF 0554236 на имя; ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О ’G ’Ll, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен бланк водительского удостоверения с серийным номером AF 0554236, заполненный на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О ’G LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра производилась фотосъемка, к осмотру прилагается иллюстрационная таблица на двух листах формата А4 (л.д. 78-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения с серийным номером AF 0554236, заполненный на имя ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О’G LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 83).

Суд за основу принимает признательные показания ФИО7у., которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО7у. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Сведения, сообщённые подсудимым и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AF 0554236 на имя; ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL О ’G ’Ll, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Узбекистан. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО7у. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, протоколами об изъятии вещей и документов, осмотра предметов, заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО7у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем, ФИО7у. является лицом, впервые совершившим преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, кроме того, он является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы ФИО7у. назначено быть не может.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные в отношении подсудимого, согласно которым ФИО7у. на законных основаниях находится на территории Российской Федерации, имеет действующий патент 25 № от ДД.ММ.ГГГГ по профессии разнорабочий, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен не официально, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, а также учитывая наличие устойчивых социальных связей, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером № AF0240643 на имя ФИО6 – оставить в деле на срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, номер корреспондентский счет: 40№, номер счета получателя: 03№, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7У. по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения с серийным номером AF0554236 заполненный на имя: ABDURAXMONOV DIYORBEK ABDUJALIL O ‘G ‘LI, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить в деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.А. Василькевич