Определение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1382/2017

Дело № 2-1382/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 19 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Журба М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов, указав адресом ответчика ***, что в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, из полученной адресной справки явствует, что ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу ***, однако он также зарегистрирован по месту пребывания с 22.11.2016 по 22.11.2021 по адресу ***.

Следовательно, фактическим местом жительства ФИО1 является адрес ***.

Этот же адрес ответчик указывал при обращении в страховую компанию – ООО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 26), при оформлении справки о ДТП (л.д. 25).

Заказное письмо, направленное по адресу ***, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения.

Перечисленные доказательства подтверждают, что фактическим местом жительства ответчика является адрес ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на 13.03.2017) ответчик фактически не проживал в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, поскольку будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дело подлежит передаче на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга – по месту фактического жительства ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева