Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-547/2019 М-547/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-541/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 04 сентября 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2 Экспресс ФИО2» и ответчиком заключён кредитный договор путём обращения должника в ФИО2 с заявлением и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором ФИО2 предоставил должнику денежные средства, а последний обязался вернуть деньги и проценты, начисленные за них. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2 Экспресс ФИО2» уступил право по данному договору НАО «ПКБ». На дату уступки задолженность ответчика составила 300 134 руб.8 коп. из них: сумма задолженности 172 846 руб.18 коп., сумма задолженности по процентам 102 088 руб.62 коп., сумма задолженности по комиссии 25 200 руб.

НАО «Первое коллекторское бюро» просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 руб., оплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ.. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ,, .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно абз.1-2 п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше обстоятельствам, а также в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2 Экспресс ФИО2» и ответчиком заключён кредитный договор путём обращения должника в ФИО2 с заявлением и акцепта ФИО2 указанного заявления фактическим предоставлением кредита о предоставлении денежных средств в размере 200 000 руб., с годовой ставкой 32,5 % годовых, сроком на 60 мес.

Договор займа между ПАО «ФИО2 Экспресс ФИО2» и ФИО3, заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО2 Экспресс ФИО2» уступило право требования по просроченному договору НАО «Первое коллекторское бюро».

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа не выполнил обстоятельства неисполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом и выпиской из лицевого счёта.

Доводы, изложенные ответчиком относительно того, что она не была уведомлена надлежащим образом ФИО2 об уступке права требования судом не могут быть приняты во внимание в силу того, что истцом представлена выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции, согласно которой ответчик был уведомлён надлежащим образом.

Также в возражении ответчик просит применить срок исковой давности. Согласно договора займа, который был заключён сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, до истечения указанного ПАО «ФИО2» уступило право требования НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору был отменён и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Таким образом истец, обратившись после отмены судебного приказа в районный суд 19.08.2019г. не пропустил срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, всего общую сумму 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий