Решение № 2-4177/2017 2-4177/2017~М-4278/2017 М-4278/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-4177/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 15 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4177/17 по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что 01.10.2014. ответчику выдан кредит сроком на 5 лет под 18 % годовых в сумме 506050 рублей. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, уплачивать проценты. Однако свои обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 21.07.2017. задолженность составила 544764,40 рублей, включая основной долг и проценты за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы.

Истец, будучи извещенными судом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Возражений по доводам и расчетам истца не представил. Доказательств уважительности причин неявки не привел.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 01.10.2014. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № KD13881000071079 и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №.

На основании кредитного соглашения ответчику выдан кредит на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 18 % годовых в размере 506050 рублей. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита и карточкой движения средств по счету ответчика.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполнил. Заемщик допускает просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом, платежи по кредиту не вносит.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2017. составляет 544764,40 рублей, в том числе основной долг по кредиту — 427365,83 рублей, проценты за пользование кредитом в период с 02.10.2014. по 21.07.2017. — 117398,57 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Из представленной в судебное заседание карточки учета движения средств по кредиту следует, что данные обязательства ответчиком нарушаются, кредит в соответствии с графиком платежей не гасится.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены расчеты истца.

При установленном, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в размере 8647,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 544764 рубля 40 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту и процентам, 8647 рублей 64 копейки — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев