Решение № 12-332/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-332/2017

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.о.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника ФИО1 – Иванова М.В., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству заявителя, рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> и решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2 от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации, в том, что <дата> в 14 час. 50 мин., ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в районе дома № 2 по ул. Новая Жизнь г. Красноармейска Московской области, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

ФИО1 обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу административного органа.

Решением начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> вышеуказанное постановление оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что в момент проезда пешеходного перехода ни на нем, ни в близи него пешеходов не было, автомобиль под ее управлением помех никому не создавал. Также указала, что при составлении протокола об административном правонарушении заявляла о наличии свидетеля, который находился с ней в автомашине, но инспектор отказался его опросить.

ФИО1 в суд не явилась, дело рассмотрено с участием защитника Иванова М.В., поддержавшего доводы жалобы.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Между тем, при рассмотрении жалобы на постановление должностным лицом административного органа Иванов М.В. о дате и времени рассмотрения его жалобы уведомлен не был.

Отсутствие извещения заявителя о рассмотрении жалобы на постановление повлекло нарушение предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе и права на защиту.

Учитывая изложенное, а также невозможность восполнить недостатки в настоящее время, решение заместителя командира 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО4 от <дата> подлежит отмене, а дело в отношении Иванова М.В. подлежит направлению в 3 батальон 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на новое рассмотрение жалобы Иванова М.В.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение начальника ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» на новое рассмотрение жалобы ФИО1

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: