Решение № 2-1199/2019 2-15/2020 2-15/2020(2-1199/2019;)~М-1072/2019 М-1072/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1199/2019

Дело (УИД) 42RS0018-01-2019-001574-17

Производство №2-15/2020 (2-1199/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 28 января 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Тренихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. около ........ в подземном переходе на остановке «Рембыттехника» ФИО1 поскользнулся из-за имевшегося обледенения и упал. У него на руках была ........ ФИО1 получил более серьезные травмы: ....... В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. он проходил лечение в травматологическом отделении .......». После выписки он 2 месяца передвигался на костылях, не мог осуществлять трудовую деятельность в течение продолжительного времени т обеспечивать свою семью. Подземный переход, расположенный по адресу: ул.....г.....», передан по договору аренды №... от .. .. ....г. ИП ФИО3 Согласно п. 3.6.7 договора аренды, арендатор обязан поддерживать арендованное сооружение и прилегающую территорию в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических норм. В результате полученной травмы, длительном нахождении на лечении, а также получением травмы ......., он испытывал физические и нравственные страдания. Была нарушена его привычная деятельность, он очень испугался за жизнь и здоровье ....... и сам потерял здоровье. Добровольно причиненный моральный вред ответчиком ему не компенсирован. .. .. ....г. истец направлял претензию в адрес ответчика о компенсации морального вреда. .. .. ....г. ответчик получил претензию, но до настоящего времени ответа не получено.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства истца о допуске представителя, настаивали на заявленных требованиях в полном объеме, просили удовлетворить, дали пояснения, аналогичные изложенные в исковом заявлении. ФИО1 дополнительно пояснил, что в подземном переходе поверхность была обледенелая, в следствие чего он поскользнулся и упал. Жена не видела момент падения, рядом находились мимо проходящие люди, они помогли ему дойти к посту охраны. Доказательств, что пол в подземном переходе был в наледи представить не может.

Представитель истца ФИО4 дополнительно пояснила, что данный инцидент произошел в результате обледенения поверхности, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.99). Ранее в судебном заседании .. .. ....г. представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.61), исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что ответчик надлежащим образом следит за состоянием помещений в подземном переходе на остановке ......., всегда утром и вечером проводят уборку, льда в подземном переходе не бывает, за порядком следит охранник. В переходе ведется видеонаблюдение, но сотрудникам полиции в тот день (.. .. ....г.) записи с камер обнародованы не были.

Представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка – ФИО6, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.46), в судебном заседании полагала, что заявленные требования истца не подлежат удовлетворению, причинение морального вреда в размере 500000 рублей истцом не доказан, размер считает завышен.

Пояснила, что пешеходные переходы принадлежат Новокузнецкому городскому округу, с ответчиком был заключен договор аренды. Их организация контролирует надлежащее исполнение договора, раз в месяц осуществляются проверки. Сведений о том, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по исполнению договора не имеется. Доказательств, что на .. .. ....г. имелось обледенение в переходе, имела ли эта наледь нарастающий характер нет. Всегда переход содержался в надлежащем состоянии без наледи. Подземный переход, расположенный по адресу: ул.....г..... передан по договору аренды №... от .. .. ....г. ИП ФИО3 Согласно п. 3.6.7 договора аренды, арендатор обязан поддерживать арендованное сооружение и прилегающую территорию в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических норм, что им и осуществлялось. Кроме данного случая, произошедшего .. .. ....г., инцидентов не случалось, жалоб от граждан в КУМИ и администрацию не поступало.

Уважительности причин неявки ФИО3 не представил, при таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, подлинник отказного материала №... от .. .. ....г. (КУСП 455 от .. .. ....г.), выслушав мнение помощника прокурора Тренихиной А.В., полагавшей требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В соответствии с абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят: факт причинения вреда и его характер, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственная связь между указанными элементами.

Исходя из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании .. .. ....г.., показала, что является супругой истца, .. .. ....г. ФИО1 ....... поехал в поликлинику, он мне позвонил и сказал, что в подземной переходе упал и сломал ногу. Когда она приехала, увидела, что ......., у мужа сломана нога, он был в комнату у охранника, скорую помощь вызывала она. Мужа увезли в №..., ........ 2 недели муж находился в больнице, наложили гипс, потом долго передвигался на костылях, не работал. В настоящее время истца беспокоят ........ До травмы он мог долго гулять без отдыха, сейчас долго не ходит, работает сидя. В переходе велась видеозапись, но ее не просматривали, в переходе было много снега и льда.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании .. .. ....г. показала, что истец ее внук. .. .. ....г. ФИО1 шел на остановку ......., в подземном переходе упал, так как было скользко, и сломал ногу. 2 недели он находился в больнице, месяц был в гипсе, полгода передвигался на костылях. Сейчас он хромает, при физических нагрузках ......., пьет обезболивающие.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что .. .. ....г. в ....... поступило сообщение от врача о том, что на остановке «....... в подземном переходе ....... (л.д.8).

Судом также установлено, что .. .. ....г. около ........ ФИО1 совместно с ....... пошел на остановку ....... спустившись в подземный переход со стороны остановки в сторону ......., ФИО1 поскользнулся и упал, ....... (л.д.8).

На месте падения - подземный переход ....... ФИО1 ....... была оказана скорая медицинская помощь, после чего истец был доставлен в ....... (л.д.12-13).

Согласно выписки из медицинской карты ....... ФИО1 находился на стационарном лечении с .. .. ....г. по .. .. ....г. с диагнозом: ....... (л.д. 78).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., выполненного ....... установлено, что у ФИО1 была причинена ....... (л.д.87-89).

Истец ссылается на то, что получил травму в результате падения в подземном переходе, в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, причиной которого, по его мнению, явилось неудовлетворительное состояние подземного перехода – обледенение пола.

Вместе с тем, каких-либо надлежащих доказательств, безусловно свидетельствующих и позволяющих суду сделать вывод о том, что повреждение здоровья истца произошло в результате неправомерных действий ответчика и получил именно при обстоятельствах, изложенных им, истцом не представлено.

В представленной истцом медицинской документации (л.д.11) также не содержится сведений о причине падения, обстоятельствах получения травмы, указано, что .. .. ....г. упал на улице, при падении подвернул правую стопу.

Вместе с тем, указанные доказательства не подтверждают противоправные действия ответчика, повлекшие причинение вреда здоровью ФИО1, а лишь констатируют факт получения истцом телесных повреждений.

При наличии возражений ответчика в подтверждение указанных обстоятельств истец ссылался на показания свидетелей ФИО10, ФИО11, которые дали показания со слов истца. Свидетель ФИО10 дала показания, что истец позвонил ей и сказал, что сломал ногу, чтобы она приехала ........ Свидетель ФИО11 пояснила, что истец упал в переходе, так как было скользко, сломал ногу. Из пояснений самого истца следует, что его супруга на место происшествия приехала позже. Таким образом они не являлись непосредственными очевидцами падения и не могут подтвердить обледенение и как следствие причину падения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, указанные свидетели не были очевидцами проверяемых судом обстоятельств, супруга истца приехала на место происшествия уже позже, не видела момент падения истца и что послужило причиной его падения не установлено. Тогда как их доводы опровергаются показаниями представителя третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом г. Новокузнецка – ФИО6, представителя ответчика и материалы дела, подлинник отказного материала №... от .. .. ....г. (КУСП 455 от .. .. ....г.).

Кроме того, истцом не представлено доказательств о погодных условиях .. .. ....г., а также о состоянии подземного перехода.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д.23).

Из договора аренды нежилого помещения №...-Б/Ц от .. .. ....г. следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО7 предоставлен во временное владение и пользование подземный переход, расположенный по адресу: ул.....г....., центральный район, ул.....г....., остановка «Рембыттехника» (л.д.63-67).

Согласно п. 2.1. договора, договор заключен на срок с .. .. ....г. по .. .. ....г.

Согласно пункту 1.6 договора на момент подписания договора стороны не имеют претензий к состоянию передаваемого предмета договора и его характеристикам.

В соответствии с п. 3.6.7 договора, арендатор обязан поддерживать арендованное сооружение и прилегающую территорию в исправном, пригодном для эксплуатации состоянии, в соответствии с требованиями санитарно-гигиенических норм, охраны жизни и здоровья, быть удобным в технической эксплуатации, эстетически привлекательным, обеспечивать надежность и долговечность конструкций и полную безопасность движения пешеходов.

Положениями ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленным истцом выписки из медицинской карты №..., сопроводительного листа оказания скорой помощи, пояснений истца, заключения эксперта №... (л.д.11,12,87) судом установлен факт получения ФИО1 травмы вследствие падения в подземном переходе, поскольку в сопроводительном листе медицинской помощи место оказания медицинской помощи указано: ......., и что сторонами не оспаривается (л.д.12-13).

Объективных и бесспорных доказательств в подтверждение обстоятельств падения в указанном им месте и при указанных обстоятельствах истцом не представлено.

Суду не представлено доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору аренды от .. .. ....г., как и не представлено доказательств объективно свидетельствующих о ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию вверенного ему имуществу.

Как следует из отказного материала №... в том числе в протоколе осмотра места происшествия от .. .. ....г., в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от .. .. ....г. (л.д.8) отсутствуют сведения об обледенении пола в подземном переходе на ........ Указанное постановление никем не обжаловано.

Из пояснений представителя третьего лица КУМИ г. Новокузнецка ФИО6 следует, что сведений о ненадлежащем исполнении обязательств по исполнению договора не имеется, жалоб по ненадлежащему содержанию подземного перехода от граждан в КУМИ и администрацию не поступало, акта, что .. .. ....г. имелось обледенение в переходе, нет.

Сам по себе факт травмирования истца не подтверждает обстоятельства получения им травмы, причинно-следственную связь между полученной травмой и какими-либо противоправными действиями ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании подведомственного ему арендованного сооружения и территории.

Исследовав письменные доказательства, оценив показания сторон и допрошенных свидетелей, суд считает, что документальных доказательств, достоверно и бесспорно свидетельствующих о том, что истец получил травму .. .. ....г. в результате падения в подземном переходе в ул.....г.....» по вине ответчика и по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленных требований истца и отказывает ФИО1 в удовлетворении требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.Г. Дементьев

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года.

Судья: В.Г. Дементьев